Решение № 2-2252/2024 2-2252/2024~М-1770/2024 М-1770/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2252/2024

№ 2-2252/2024

76RS0010-01-2024-002652-26

мотивированное
решение

изготовлено 24.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием помощника прокурора Борисоглебского района Курепневой А.В., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисоглебского районного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Борисоглебского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые с 1991 года проживают в жилом помещении по адресу <адрес> Жилое помещение было предоставлено колхозом главе семьи ФИО1, которая трудилась в детском саду колхоза «Ударник» воспитателем. Жилое помещение было предоставлено семье Ураловой колхозом «Ударник» в 1990 году.

Согласно информации Росреестра зарегистрированные права на жилое помещение отсутствуют.

Колхоз Ударник неоднократно реорганизовывался, при этом неделимый жилищный фонд колхоза переходил к его правопреемникам, последним из которых являлся СПК «Ударник». Согласно сведениям ЕГРЮЛ СПК «Ударник» ликвидирован 14.05.2018 путем исключения сведения о нем как о недействующем юридическом лице. Жилой фонд СПК в собственность органам муниципального самоуправления не передавался. Истцы постоянно проживает в жилом помещении в течение длительного времени, которое фактически относится к муниципальной собственности, следовательно, имеют право на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Курепнева А.В. заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, просила признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации за ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО3 в телефонограмме (по номеру телефона №) просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик - администрация Высоковского сельского поселения Ярославской области представила отзыв в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, приняв во внимание позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-179/2019, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением №3 должно быть отнесено к объектам муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, и оформляется соответствующим договором.

Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Установлено, что семья У-вых в составе 3 человек- ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимает спорное жилое помещение на основании решения колхоза «Ударник» с 1990 года, ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимали. Жилой дом, вместе с другим имуществом входил в состав неделимого фонда колхоза, что подтверждается сведениями инвентаризации, архивной справкой (л.д. 82, 104, дело № 2- 179/19). Сначала колхоз, а затем и СПК «Ударник» прекратили свою деятельность, бросив жилые дома, не позаботившись о их судьбе. Жилой фонд следовало передать в муниципалитет, что не было сделано.

Отсутствие возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет законные права истцов, не позволяет стать собственником жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости. Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое требование о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Борисоглебского района Ярославской области (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в размере по 1/ 3 за каждым в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич