Решение № 12-15/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, поступившее по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, неработающего, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно указанному постановлению мирового судьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находился в подъезде <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел нарушенную координацию движений, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Не согласившись с решением мирового судьи, он подал жалобу в Алатырский районный суд, мотивируя её тем, что административное наказание ему назначено несправедливо. В момент рассмотрения административного дела он находился в состоянии, не позволяющем объективно оценить всю суть совершенного им правонарушения, поэтому вину свою не признал. На данный момент он вину свою признает и раскаивается, поэтому просит признать этот факт обстоятельством, смягчающим его ответственность и смягчить наказание за совершенное им правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил снизить ему назначенное наказание в виду признания им вины в совершении правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Алатырский» ФИО2 в судебном заседании не участвовал.

Выслушав доводы заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении №, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении, материалов дела об административном правонарушении и исследованных доказательств.

Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении и административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Алатырский». Нахождение ФИО1 в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражается в нарушении координации движений, невнятной речи и запахе алкоголя изо рта. В таком состоянии ФИО1 находился в подъезде <адрес>. Вредные привычки для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения, создают реальную угрозу для себя и для окружающих.

Доводы ФИО1 о том, что на момент рассмотрения дела он продолжал находиться в состоянии опьянения, по этой причине лишен был возможности объективно оценить суть совершенного им правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, а административное дело мировым судьей рассмотрено в 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьей продолжал находиться в состоянии опьянения, не мог объективно оценивать свое поведение, по делу отсутствуют.

Тот факт, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, не может быть принято как основание для смягчения назначенного ему наказания.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ указанное обстоятельство (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение) должно иметь место на момент рассмотрения административного правонарушения мировым судьей, а не на момент рассмотрения жалобы правонарушителя на постановление мирового судьи.

Оснований для сомнения в достоверности исследованных мировым судьей доказательств, судья не находит.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подробно мотивировано. Обстоятельства совершения правонарушения и все доводы правонарушителя мировым судьей исследованы и оценены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей обоснованно признано повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, ранее в течение года, он десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России «Алатырский» и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Права правонарушителю ФИО1 должностным лицом административного органа при составлении процессуальных документов и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были разъяснены, и нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Алатырский».

Судья: В. В. Борисов