Решение № 2-558/2021 2-558/2021(2-6140/2020;)~М-5598/2020 2-6140/2020 М-5598/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-558/2021

Дело № 2-558/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Сириус» обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ФИО2 были заключены договора займа. В соответствии с условиями договоров займа ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма <данные изъяты>. Срок возврата займа договором установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которого к ООО «Сириус» перешло право требования долга с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 725000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо специальных требований к форме и содержанию документа, удостоверяющего факт заключения сторонами договора займа, закон не содержит.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 перечислила ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с назначением платежа: перевод денежных средств по договору займа.

Расчеты посредством платежных поручений являются одной из форм безналичных расчетов в соответствии с правилами параграфа 2 гл. 46 ГК РФ.

Перечень и описание реквизитов платежного поручения предусмотрены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П.

Так, согласно п. 24 Приложения 1 к данному Положению, в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ФИО2 пояснял, что получал денежные средства в указанном размере от ИП ФИО3, однако данные денежные средства были получены в связи с заключенным договором об оказании юридических услуг.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих данные доводы, ответчиком представлено не было.

Сведений о том, что между сторонами имелись иные внедоговорные или договорные обязательства, обязанность по доказыванию которых лежит на ответчике, материалы дела также не содержат.Таким образом, исходя из совокупного анализа материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что факт передачи (перечисления) денежных средств ИП ФИО3 ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа: перевод денежных средств по договору займа подтверждает возникновение между ИП ФИО3 и ФИО2 заемных отношений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по займу с ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>., возникшей у должника на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объёме, включая уступку право требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательств, в том числе подлежащих выплате в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сириус» и ФИО3, соответствует требованиям закона, кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Сириус».

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Сириус» к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сириус» задолженность по договору займа в сумме 725000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10450 руб. 00 коп., всего взыскать 735450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-007713-61.

Подлинник решения подшит в дело № 2-558/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.