Постановление № 5-139/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-139/2025

УИД 47RS0005-01-2025-001985-26

Дело № 5-139/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 21 апреля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 и его защитника адвоката по ордеру № 1002640 от 21.04.2025 Твердохлебовой И.С.,

потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

25.11.2024 в 08 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, автодорога «Подъезд к г. Выборг № 1» 4 км + 200 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), при движении со стороны автодороги «Скандинавия» по направлению к г. Выборг, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, темное время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившей проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход

ФИО1., Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 38ж-25 по данным медицинской документации у ФИО1 имели место следующие повреждения: закрытый перелом правой седалищной кости с небольшим смещением отломков, подкожная гематома лица в левой окологлазничной области (параорбитальная), кровоизлияние под конъюнктиву (соединительную оболочку) левого глаза (гипосфагма), подкожная гематома верхней трети правого предплечья, ссадина тыльной поверхности правой кисти. Перечисленные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов либо при соударении о таковые, в том числе с элементами трения при образовании ссадины, на что указывают закрытый характер и сущность травмы. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, от столкновения движущегося автомобиля с человеком, о чем свидетельствуют характер, локализация, механизм образования повреждений. Наличие травмы и ее клиническая картина при поступлении ФИО1 в Выборгскую МБ 25.11.24г. в 09:41, данные лучевой диагностики (отсутствие признаков консолидации перелома седалищной кости на КТ-граммах от 25.11.24г.), последующая динамическая картина травмы не исключают возможности образования перечисленных выше повреждений в срок, указанный в определении. Закрытый перелом правой седалищной кости опасными для жизни явлениями не сопровождался, сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, требуемый для завершения процесса реабилитации и поэтому по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н)). Диагноз «Ушиб грудной клетки слева. Ушиб мягких тканей левого плеча» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.

В действиях ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что потерпевшей выплатил денежные средства, в счет компенсации морального вреда и вреда здоровью в размере 100 000 рублей.

Защитник ФИО4 адвокат Твердохлебова И.С. в судебном заседании просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая признание вины и выплату денежных средств в счет возмещения морального вреда и причиненного ущерба.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО4 возместил ей моральный вред, просила ограничиться административным штрафом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 пояснил, что вина ФИО4 подтверждается материалами дела, принял действия по улаживанию инцидента с потерпевшей, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

В суд потерпевшие ФИО2 ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО4 п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершен наезд на пешехода ФИО1., повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Вина ФИО4 подтверждается следующими документами: определением № 251124 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, записями КУСП №№ 23301, 23302, протоколом 47 ПО № 000561 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО4, объяснением пешехода ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта №38ж-25, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние, предпринятые меры для оказания помощи потерпевшей, наличие иных административных правонарушений в области дорожной безопасности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520001347 дело № 5-139/2025, нарушитель ФИО4

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева