Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № был застрахован у истца (договор №), истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение: владельцу автомобиля <данные изъяты> в размере Х руб., владельцу автомобиля <данные изъяты> – Х руб. Х коп.

Ссылаясь, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, представитель истца на основании положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 112 344 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 446 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Я.Д.Ю., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.Ю.А., в котором автомобилям причинены механические повреждения.

Водитель ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, нарушений в действиях иных водителей не выявлено. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (№), срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности страховщика по договору <данные изъяты> составляет Х руб.

По обращению собственников автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - Я.Д.Ю., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - С.Ю.А., им выплачено страховое возмещение. АО «<данные изъяты>» выплачено Я.Д.Ю. Х руб., АО «<данные изъяты>» выплачено С.Ю.А. Х руб., что подтверждено представленными суду платежными поручениями.

ПАО СК «Росгосстрах» возмещены АО «<данные изъяты>» убытки в размере Х руб. (л.д№), АО «<данные изъяты>» - убытки в размере Х руб. Х коп. (л.д.№)

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в общем размере 112 344 руб. 50 коп., ссылаясь на положения статей 14 и 16 Закона об <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 16 Закона об <данные изъяты>, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису <данные изъяты> № (л.д.№), единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Г.С.А.

Таким образом, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования.

Мотивированных возражений относительно обоснованности заявленной к взысканию суммы, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 3 446 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 112 344 руб. 50 коп. и судебные расходы 3 446 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова