Приговор № 1-182/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «02» марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора Центрального района <адрес>Онищенко О. П.., защитника в лице адвоката Масловой Н. А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абхазской АССР, гражданина Р. Абхазия, зарегистрированного по адресу: Р. Абхазия, <адрес>, временно проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 07.12. 20 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 128. КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 руб, с лишением прав управления транспортом на 1 год и 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 ФИО1 управлял автомобилем «Грузовой фургон №» с государственным регистрационным знаком «у576кт123регион» и передвигаясь в районе <адрес> в Центральном районе г. Сочи, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - был остановлен инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, и на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления транспортным средством т. к. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия обвиняемого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Суд считает подсудимого вменяемым по данному преступлению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, он положительно характеризуется по месту жительства. При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совершение умышленного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами, т. к. другой любой вид наказания не может быть назначен и исполнен, т. к. он постоянно проживает в Абхазии, не является гражданином РФ, Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 250 000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами сроком на два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль марки «Грузовой фургон №» с государственным регистрационным знаком «у576кт123регион» хранится на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по городу Сочи, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9903 №, ключи от автомобиля марки «Грузовой фургон №» с государственным регистрационным знаком «у576 кт123регион» - передать на ответственное хранение ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Материалы административного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: