Приговор № 1-169/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018 г.

Поступило в суд: 18.05.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 25.04.2017 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей содержащегося с 09 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью А, опасный для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и его сожительница А находились в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по месту своего проживания в комнате расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение А тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда А и, желая их наступления, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес указанным ножом не менее одного удара в область живота А, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2, согласно заключения эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей А следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему были понятны порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая А в письменном заявлении не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.252).

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим (л.д.231-238), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.243, л.д.245), по месту содержания (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>) характеризуется посредственно (л.д.247), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.248).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, по мнению суда, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности.

С учетом характера и степени совершенного преступления, объектом которого является здоровье человека, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, DVD-RW диск с аудиозаписью с речевого регистратора скорой помощи, конверт, в котором находятся смывы и образцы крови, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.275, л.д.276, л.д.277) – продолжать хранить при деле;

нож, олимпийку, зеленую майку, смывы с пола, смывы с входной двери, образцы крови А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов