Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2134/2019

38RS0034-01-2019-001640-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 НОЯБРЯ 2019 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Тухватулиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****год., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ****год., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога обратился ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ****год. с ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику 370000 руб. сроком на 40 дней на период с ****годг. по ****годг. В соответствии с условиями договора займа, договор обеспечивался залогом транспортного средства SINOTRUK HOWO №-грузовой самосвал. Денежные средства переданы ответчику в соответствии с условиями договора в момент его подписания. Согласно условий договора за пользование займом ответчик уплачивает проценты из расчета 0.1% процента от суммы займа за каждый день пользования. Ответчик обязательства в части возврата суммы займа не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ФИО4 сумму займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, пояснив при этом суду, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что представленный истцом договор займа между сторонами не заключался, денежные средства по договору не передавались, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор, сторонами по которому указаны ФИО3 и ФИО4 Согласно представленному договору от ****годг. сумма займа составила 370000 руб., которая передана на момент подписания заемщиком договора. Последняя страница представленного договора подписана сторонами. При этом представленный договор не скреплен.

Представленный ответчиком договор скреплен и на каждой странице подписан ответчиком. Сумма займа составила 170000 руб. Кроме того, согласно п. 2.3 в соответствии с представленным ответчиком договором займодавец обязан предоставить заемщику денежные средства в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора.

Вызывает сомнения представленный истцом договор от ****годг., так как не скреплен, страницы договора, содержащие сведения о размере суммы займа, обстоятельств передачи денежных средств не подписаны ответчиком, в то время как представленный ответчиком договор от ****год скреплен, все страницы договора подписаны ответчиком, при этом, сумма займа составляет 170000 руб. и по условиям договора Заемщик должен передать сумму займа займодавцу.

Учитывая задачи и принципы гражданского судопроизводства, предусматривающих оценить суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что представленный истцом договор не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что истцом, являющимся займодавцем, представителем истца не представлено доказательств передачи заемщику денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 02.12.2019

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.