Приговор № 1-1049/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-1049/2024

№ 1-1049/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя: Болтовского В.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес) в (адрес) по адресу: (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

В период с (дата) часов 01 минуты (дата) до (дата) часов 58 минут (дата) ФИО1, находясь в (иные данные) в районе (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, (иные данные) наркосодержащих (иные данные), незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата), является наркотическим средством – (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) грамм, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) значительный размер, которое в указанный период времени, храня при себе, (иные данные) приобретения (иные данные) - в (адрес) края, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 58 минут (дата) находясь в (адрес) края, (иные данные) наркотического средства — (иные данные), (иные данные), и (иные данные), (иные данные), изменив, таким образом, (иные данные), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил (иные данные), которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата), является наркотическим средством - (иные данные) массой в высушенном виде не менее (№) грамм, которое в указанные период времени и месте, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта (иные данные) ((иные данные)), получив при этом согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата) наркотическое средство – (иные данные) в смеси (иные данные) (иные данные) ((иные данные)), общей массой (№) грамма, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) значительный размер, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – (иные данные) ((иные данные)), массой в высушенном виде (№) грамм, которое в указанный период времени, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить (иные данные) - в (адрес) края, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - (иные данные) массой в высушенном виде (№) грамм, а также наркотическое средство – (иные данные) ((иные данные)) (иные данные) ((иные данные)), общей массой (№) грамма, с учетом содержащегося в ней наркотического средства – (иные данные) ((иные данные)), массой в высушенном виде (№) грамм, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в (адрес) края - (дата) в период с (№) часов 33 минут до (№) часов 58 минут.

Таким образом, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 58 минут (дата) ФИО1, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство - (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамм, в значительном размере, а также умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил наркотическое средство - (иные данные) ((иные данные)) (иные данные) ((иные данные)), общей массой (№) грамма, в значительном размере, с учетом содержащегося (иные данные) наркотического средства - (иные данные) ((иные данные)), массой в высушенном виде (№) грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 70-73, 82-85, 173-175). Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 42-44) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-48) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, (иные данные) ФИО

Показаниями свидетеля ФИО данные ию в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-53) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-59) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями специалиста ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-89) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, специалиста вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

Постановлением суда от (дата), которым (иные данные) в (адрес) (т. 1 л.д. 35)

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого (иные данные) (т. 1 л.д. 36-41, 131-137).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого проведен осмотр (иные данные) в ходе которого изъяты: - (иные данные) (т. 1 л.д. 12-17).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), которым установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 99-101).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), которым установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 93-95).

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), которым установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 117-118).

Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: (иные данные) (т. 1 л.д. 148-153, 154-157, 158, 159).

Заключением эксперта (№)Д от (дата), которым установлено, что (иные данные). (т. 1 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен (иные данные) (т. 1 л.д. 140-144, 145-146, 147).

Заключением врачебной комиссии КГБУЗ «(иные данные)» г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата), согласно которого установлено, что ФИО1, (дата) года рождения (иные данные) (т. 1 л.д. 129).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей и специалиста данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, акте оперативно-розыскных мероприятий «(иные данные)», осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 не находит, (иные данные).

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства заключения экспертов находящиеся в т. 1 л.д. 105-106, 111-113 как не имеющие отношения к обстоятельствам предъявленного обвинения, (иные данные).

(иные данные)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и (иные данные).

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, (иные данные), (иные данные), по (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, (иные данные), (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, а именно исправительные работы. Также суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание условным.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания более мягкого чем лишение свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров