Решение № 2-4455/2019 2-4455/2019~М-4021/2019 М-4021/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4455/2019

Дело №2-4455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2018 года АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ILPTAAUT981810080145 на сумму 703 000 рублей под 19,49 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором. За период с 08.02.2019 года по 10.06.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 717 799,24 рублей из них: 659 207,08 руб. -задолженность по основному долгу, 50 596,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 995,93 руб.- неустойки и штрафы. На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 717 799,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 377,99 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в своей заявлении не возражал против заочного производства, суд с учетом положений ст. 233 и 118 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 08.10.2018 года АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ILPTAAUT981810080145 на сумму 703 000 рублей под 19,49 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 22, 26-33).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности ответчика 717 799,24 рублей из них: 659 207,08 руб. -задолженность по основному долгу, 50 596,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 995,93 руб.- неустойки и штрафы (л.д.11,12).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 377,99 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ILPTAAUT981810080145 от 08.10.2018 года по состоянию на 08.07.2019 года в размере 717 799,24 руб. года и расходы по уплате государственной пошлины – 10 377,99 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019 года

Председательствующий судья Т.А. Базылева