Решение № 2-4455/2019 2-508/2020 2-508/2020(2-4455/2019;)~М-4346/2019 М-4346/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-4455/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 312 680 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 266 000 руб., с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик указала, что не согласна с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать, с начисленной неустойкой не согласилась, просила ее снизить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 266 000 рублей, с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была предоставлена сумма кредита 266 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 312 680 рублей 47 копеек, из которых: 37 981 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 255 275 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 2 023 рубля 65 копеек – задолженность по неустойкам, 17 400 рублей – задолженность по комиссиям. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Между тем, так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая размер долговых обязательств, время просрочки, а также принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 523 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 181 рубль 47 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 37982 рубля 50 копеек, задолженность по основному долгу – 255275 рублей 32 копейки, задолженность по неустойкам – 523 рубля 32 копейки, задолженность по комиссиям – 17 400 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 311 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311181 руб. 47 коп., в том числе:

задолженность по процентам – 37982 руб. 50 коп.;

задолженность по основному долгу – 255275 руб. 32 коп.;

задолженность по неустойкам – 523 руб. 65 коп.;

задолженность по комиссиям – 17400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Почта Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2020 года.