Решение № 2-2224/2025 2-2224/2025~М-2105/2025 М-2105/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2224/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2025 (УИД №по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № Договор заключен на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 182 месяцев). На основании пункта 4.1.2 договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. В соответствии с пунктом 6.1 договора страхования, по настоящему договору страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования увеличенной на значение годовой процентной ставки по кредитному договору. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет 2 594 400 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке задолженности по кредитному договору. На основании пункта 6.3 договора страхования, страхования премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Во время действия договора страхования страхователем было уплачено страховой премии в размере 64 739,99 рублей за 2016-2019 годы. Письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты очередного взноса ответчиком проигнорировано. Просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 167 798,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 034 рубля.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не имел.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании заявления ФИО1 на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ. между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредиту, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма устанавливается в размере не менее остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки по кредитному договору (п. 6.1).

На дату заключения договора страховая сумма составляет: по страхованию жизни и здоровья страхователя – 2 594 400 (00/100) рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма составляет устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, представляемой страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п. 6.1).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3).

Размер страхового тарифа приведен в пункте 6.4 договора.

В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 14 009,76 (76/100) рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В обоснование требований представителем истца указывается, что страхователем исполнены обязательства по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 739,99 рублей. Иных платежей в счет оплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Срок оплаты очередного взноса в соответствии с условиями договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявляет ко взысканию размер задолженности по страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 798,88 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением о заключении соглашения о расторжении договора страхования и оплате имеющейся задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, ответчик на данное соглашение не отреагировал.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку). При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор считается прекращенным по письменному уведомлению страховщика.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора, а их неуплата страхователем является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный договором срок, изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Исходя из системного толкования условий договора страхования, Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" от 02.10.2012, с учетом приведенных положений действующего законодательства, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращает свое действие, продолжая действовать в новом периоде страхования. Однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Поскольку между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, АО "СОГАЗ" в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 034 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 034 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 26 034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 798 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 034 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова