Решение № 2А-2048/2024 2А-62/2025 2А-62/2025(2А-2048/2024;)~М-1635/2024 А-62/2025 М-1635/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-2048/2024

Дело №а-62/2025

УИД23RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации МО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земель,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земель.

В обоснование административного искового заявления (с учетом последующих уточнений) указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.02.1-15-2214/24 за подписью начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> ФИО5 заявителю ФИО1 отказано в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельного участка площадью 706 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище Широкая балка, с/т Водолей, участок №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Из обжалуемого решения следует, что заявителю отказано в связи с несоответствием приложенной к заявлению схемы расположения земельных участков требованиям к образуемым земельным участкам (пп.12 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ); не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, а также на предоставленные ФГУП «Рослесинфорг» координаты границ земель лесного фонда, включенных в границы населенных пунктов, содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (пп. 7 ст. 11.9 ЗК РФ).

С решением административный истец не согласна, считает его незаконным. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706 кв.м., принадлежит заявителю на праве собственности. Перераспределяемый земельный участок, площадью 262 кв.м., согласно Генерального плана <адрес>, утвержденного Решением городской Думы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и правил землепользования и застройки городского округа МО <адрес>, утвержденный решением городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к землям населенного пункта (т.е. является муниципальной собственностью) и находится в зоне Ж-1/А – зона застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается схемой градостроительного зонирования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства МО <адрес>. согласно данным публичной карты и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории формируемый к перераспределению земельный участок на кадастровом плане территории формируемый к перераспределению земельный участок не пересекает границы земель лесного фонда и не пересекает границы населенного пункта. Считает, ссылку должностного лица администрации МО <адрес> о том, что предполагаемый к перераспределению земельный участок, площадью 262 кв.м., а также принадлежащий заявителю земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118003:716, площадью 706 кв.м., частично находится в границах земель лесного фонда, не обоснованной. Решение администрации МО <адрес> нарушает права ФИО1 на получение в собственность за плату муниципальный земельный участок, площадью 262 кв.м., путем перераспределения земель.

Просит признать незаконным решение об отказе в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка площадью 262 кв.м., с кадастровым номером № выраженное в письме администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.02.1-15-2214/24 за подписью начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> ФИО6; обязать администрации МО <адрес> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о перераспределении земельного участка, площадью 262 кв.м., находящегося в муниципальной собственности и участка с кадастровым номером 23:47:0118003:716 на основании схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО7 и принятия решения о перераспределении земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении уточненного административного иска. Полагал, что административный ответчик не доказал факт пересечения земельного участка с землями лесного фонда.

Представитель административного ответчика административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что решение администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перераспределении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности является законным.

Заинтересованные лица ККУ КК «Комитет по лесу», Новороссийское лесничество, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из ст.178, ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка площадью 706+/- 19 кв. м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> (далее - администрация) с заявлением о перераспределении земельного участка из земель муниципальной собственности.

Решением в форме письма Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.02.1-15-2214/24 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что согласно представленным ФГУП «Рослесинфорг» координатам поворотных точек границ земель лесного фонда, включенных в границы населенных пунктов, содержащегося в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности установлено, что образуемый земельный участок пересекает зону лесного фонда и согласно проекта внесения изменений в Генеральный план городского округа <адрес> испрашиваемый земельный участок отнесен к границам Новороссийского лесничества.

Полагая, что указанное решение нарушает права административного истца, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании его незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 219 КАС РФ, срок подачи в суд данного административного искового заявления не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены гл. V.4 названного Кодексае.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами территориальных зон (за исключением земельных участков, границы которых могут пересекать границы территориальных зон в соответствии с настоящим пунктом), лесничеств устранение такого пересечения осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. Если иное не установлено федеральным законом, не является препятствием для образования земельного участка наличие пересечения границ земельных участков с границами зон с особыми условиями использования территорий, границами территорий, в отношении которых устанавливается публичный сервитут (далее - границы публичного сервитута), территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития, игорных зон, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, Байкальской природной территории и ее экологических зон (пункт 7 статьи 11.9 ЗК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Пунктом 2 указанной статьи в качестве основания перераспределения земельных участков определено соглашение между уполномоченными органами (исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления) и собственниками земельных участков.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 ЗК РФ).

Пунктами 9 и 14 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрен перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 1); не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц (подпункт 2); на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса (подпункт 3); проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса (подпункт 4); образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд (подпункт 5); проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек (подпункт 6); образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении (подпункт 7); в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков (подпункт 8); образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 9); границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (подпункт 10); имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 11); приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 12); земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории (подпункт 13) (пункт 9 статьи 39.29 ЗК РФ).

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земельных участков гражданин - собственник земельного участка обращается с заявлением о перераспределении земельных участков, к которому в том числе прилагается схема расположения земельного участка, в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.

В пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, в том числе если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 9).

Одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствия координатам поворотных точек расположения границ земельного участка к границам земель лесного фонда, включенных в границы населенных пунктов, несоответствия схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее – ЛК РФ), лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67 и 92 ЛК РФ.

На основании частей 1, 4 ст. 6.1 ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Из ответа Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что филиал не располагает сведениями либо иным документом, содержащим данные о границах земель лесного фонда в районе расположения земельного участка с КН 23:47:0118003:716.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представитель административного истца по доверенности ФИО8 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертная Компания». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Имеется ли наложение земельного участка площадью с кадастровым номером № и испрашиваемого к перераспределению земельного участка площадью 262 кв.м. на земли лесного фонда? К какой категории земель и функциональной зоне относится испрашиваемый к перераспределению земельный участок площадью 262 кв. м?

Как следует из выводов заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.24/312, пересечений и наложений земельного участка площадью 706 кв. м, с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и испрашиваемого к распределению земельного участка площадью 262 кв.м. з/у с кн 23:47:0118003:716:ЗУ1 согласно «Схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118003:716:ЗУ 1 (S=968kb.m.) с границами земельного участка относящегося к землям лесного фонда - земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:665 входящего в Единое землепользование с кн 23:47:0000000:312 (земли лесного фонда) по сведениям ЕГРН- не выявлено.

Испрашиваемый к перераспределению земельный участок площадью 262 кв.м. относится к категории земель «Земли населенных пунктов» и функциональной зоне Ж-l/A: «Подзона застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения личного подсобного хозяйства».

В ходе рассмотрения дела эксперт ФИО9 дала пояснения по данному заключению, указав, что экспертиза проводилась по сведениям ЕГРН, они не обращались за истребованием дополнительных документов.

Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в ходе рассмотрения дела истцом не заявлено.

Судом истребованы сведения об имеющейся информации, в части наложения земельного участка с кадастровым номером № земли государственного лесного фонда с указанием причин невнесения указанных изменений в ЕГРН.

Министерство природных ресурсов на запрос суда сообщило, что государственными лесными инспекторами Новороссийского лесничества при проведении камеральных работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118003:716, площадью 706 кв.м., учтенный с категорией - земли населенных пунктов, согласно границ Новороссийского лесничества, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов лесоустройства Новороссийском лесничества 1997 года полностью расположен в границах квартала 94А части выдела 34 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества.

Согласно лесохозяйственного регламента Новороссийского лесничества 2018 года целевое назначение лесов в квартале 94А Шесхарисского участкового лесничества - защитные леса, категория защищенности леса, расположенные в лесопарковых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемые в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов).

Относительно заявления представителем административного истца – ФИО4 об исключении из числа доказательств Ответ Министерства природных ресурсов <адрес>, который, по его мнению, не отвечает требованиям допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 названного Кодекса (часть 1 ст. 61 КАС РФ. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе (часть 2 статьи 61 КАС РФ).

Как следует из содержания части 3 статьи 61 КАС РФ доказательство может быть исключено из административного дела ввиду его недопустимости по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Оснований для признания указанного административным истцом доказательства недопустимыми по вышеизложенным основаниям у суда не имеется. Доказательств, ставящих под сомнение, представленные в материалы дела доказательства, не представлено.

Согласно ответу Новороссийского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от ДД.ММ.ГГГГ № государственными лесными инспекторами Новороссийского лесничества при проведении камеральных работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118003:716, дата присвоения кадастрового номера в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N? КУВИ -001/2025-4221797 ДД.ММ.ГГГГ, площадью 706 кв.м., учтенный с категорией - земли населенных пунктов, согласно границ Новороссийского лесничества, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов лесоустройства Новороссийского лесничества 1997 года имеют наложения (пересечения) с границами земель лесного фонда Новороссийского лесничества в квартале 94А части выдела 34 Шесхарисского участкового лесничества.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, решением городской Думы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 158 «Об утверждении генерального плана городского округа муниципального образования <адрес> выдел 34 квартала 94А Шесхарисского участкового лесничества, включен в границы земель населённых пунктов.

Также в данном ответе было указано о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118003:716 попадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и подлежит исключению из государственного лесного реестра по данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N? КУВИ -001/2025-4221797 дата присвоения кадастрового номера в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N? КУВИ -001/2025-4221797 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылок на испрашиваемый к перераспределению земельного участка, площадью 262 кв.м., указанный ответ Новороссийского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит.

Таким образом, судом установлено, что в настоящем деле содержатся несколько противоречащих друг другу ответа Новороссийского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно одному из которых, в том числе земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118003:716, учтенный с категорией - земли населенных пунктов, согласно границ Новороссийского лесничества, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов лесоустройства Новороссийском лесничества 1997 года полностью расположен в границах квартала 94А части выдела 34 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, а согласно последнему, подлежит исключению из государственного лесного реестра.

Между тем, до настоящего времени, противоречия в сведениях государственных реестров и государственного лесного реестра, не устранены.

Из содержания обжалуемого решения органа местного самоуправления следует, что испрашиваемый административным истцом земельный участок площадью 262 кв. метров, находится в границах земель лесного фонда, что подтверждается Схемой расположения земельного участка на планшете лесоустройства Новороссийского лесничества, Шесхарисского участкового лесничества квартал 94А, ответом Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет по Лесу» от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно пояснениям представителя административного истца, в связи с внесенными в Генеральный план изменениями на основании Решения городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок отнесен к землям лесного фонда, о чем было указано административным ответчиком в обжалуемом решении, ссылаясь на проект внесения изменений в Генеральный план (на тот момент).

Таким образом, в данном случае образование земельного участка путем перераспределения не соответствует требованиям приведенных норм земельного законодательства.

Указание в Письме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для отказа в перераспределении земельных участков на частичное пересечение земельного участка площадью 262 кв. метров с землями лесного фонда, соответствует нормам подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

В судебном заседании не установлено нарушений прав административного истца ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: