Решение № 2-2507/2025 2-340/2026 2-340/2026(2-2507/2025;)~М-2384/2025 М-2384/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2507/2025

Дело № 2-340/2026

УИД 35RS0009-01-2025-004518-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО4 и ФИО5:

о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 нежилого здания – гаража, площадью 26,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ года, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года,

установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6,

признании за истцом права собственности на указанные гараж и земельный участок под ним.

Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и за свой счет построил <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 гаражом пользуется истец, он оплачивает услуги водоснабжения, электроснабжения и теплоснабжения, тем самым принял наследство фактически. Иных претендентов на наследственное имущество не имеется.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении указала на отсутствие возражений по делу, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО3 являются ФИО4 и ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ФИО4 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года), от которого также имеют сына ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество - ? доли в праве за каждым на права на денежные средства.

Стороной истца суду представлены:

технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленный кадастровым инженером ФИО7, согласно которому здание, площадью 26,8 кв.м., наименованием – гаражный бокс, назначением – нежилое, расположено по адресу: <адрес>;

межевой план спорного земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому земельный участок расположен в <адрес>, имеет площадь 30 кв.м.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом в обоснование требования об установлении факта принятия наследства ФИО9 суду представлены документы об оплате услуг электроснабжения, водоснабжения, договор на теплоснабжение гаражного бокса, заключенный истцом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что свое право на вступление в права наследования к имуществу умершего ФИО6 истец ФИО3 реализовал путем подачи заявления нотариусу, то оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия истцом наследства умершего ФИО6 у суда отсутствуют.

На основании изложенного, оценив представленные истцом доказательства принятия наследства умершего ФИО6, учитывая, что истец является наследником первой очереди умершего по закону в ? доли, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, включение имущества в наследственную массу позволит истцу надлежащим образом оформить наследственные права, а признание за истцом права общей долевой собственности на ? доли в праве на гаражный бокс и на ? доли в праве на земельный участок под ним (поскольку вместе с истцом в права наследования вступила ответчик ФИО4) является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

Основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в большем объеме у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО14 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО8 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года:

Номер точки

Координата, Х

Координата, Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Включить в состав наследственной массы ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, здание, площадью 26,8 кв.м., наименованием – гаражный бокс, назначением – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года:

Номер точки

Координата, Х

Координата, Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Признать за ФИО2 ФИО19 (паспорт №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО8 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года:

Номер точки

Координата, Х

Координата, Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Признать за ФИО2 ФИО21 (паспорт №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на здание, площадью 26,8 кв.м., наименованием – гаражный бокс, назначением – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года:

Номер точки

Координата, Х

Координата, Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 года.