Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1197/2025

№ 2-1197/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001045-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приобрела имущество - автомобиль Газель бортовая платформа с воротами модель ..., +++ г.в. VIN ..., рег.знак ... по договору купли-продажи от +++ у Б, которая приобрела автомобиль по результатам торгов в соответствии с протоколом об определении победителя торгов, проведениях +++ в форме электронного аукциона на торговой площадке в разделе «Имущественные торги», находящейся в сети интернет по адресу <данные изъяты>, процедура .... Б и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай заключили договор купли-продажи ... от +++, в этот же день был подписан акт приема- передачи имущества к договору купли-продажи. Обратившись к сервису ГИБДД - проверка наличия ограничений, она обнаружила, что определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 января 2024 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога — транспортное средство, а также еще ряд запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В дальнейшем ФИО1 требования неоднократно уточняла, окончательно, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, просила освободить от ареста (исключить из описи), отменить запреты па регистрационные действия в отношении принадлежащего ей автомобиля бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, регистрационный знак ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер кузова ..., наложенные:

- определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2024 года;

- +++ судебным приставом-исполнителем В по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Г по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Д по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Е по исполнительному производству ...- СД от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ... - ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем З по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем З по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем И по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от+++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж но исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Д по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж. по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем К по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Л по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Л по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж. по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем М по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем К по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж. по исполнительному производству ...-ИП от +++; прекратить залог, погасить запись от +++, номер уведомления ... о залоге автомобиля - бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, регистрационный знак ..., цвет темно-серый, V1N: ....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям.

Ответчики ФИО2, привлеченные в качестве соответчиков взыскатели по представленным исполнительным производствам и судебные приставы: Межрегиональное территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества), ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ГУ ФССП по Алтайскому краю), Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), ГУ МВД России по Алтайскому краю, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект), ФИО4, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Стороны извещались по правилам, установленным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов устранения нарушений прав собственника является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом согласно паспорту транспортного средства ... транспортное средство – бортовая платформа с воротами ..., государственный регистрационный знак ..., цвет темно-серый, ..., двигатель ..., номер кузова ... принадлежит ФИО2

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа с приложением ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на имущество ответчика ФИО2, включая, но не ограничиваясь, на бортовую платформу с воротами ..., +++ года изготовления, государственный номер ..., цвет темно-серый, VIN ....

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2024 года ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Запрещено РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу производить регистрационные действия в отношении транспортного средства - бортовая платформа с воротами ..., +++ года изготовления, государственный номер ..., цвет темно-серый, VIN .... Определение обращено к немедленному исполнению.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2024 года частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от +++ в размере 1844000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18220 руб., всего взыскано 1862220,00 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга исходя из ставки 96% годовых, начиная с +++ и по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на предмет залога - бортовая платформа с воротами ..., +++ года изготовления, государственный номер ..., цвет темно-серый, VIN ..., № кузова ..., № шасси (рамы) .... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение вступило в законную силу 18 мая 2024 года.

На основании указанного решения судом +++ выдан исполнительный лист ... в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на предмет залога в пользу взыскателя ФИО3

На основании поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества) ... от +++ Н управомочено совершить от имени МТУ Росимущества действия по реализации на открытых торгах заложенного имущества - бортовая платформа с воротами ..., +++ года изготовления, государственный номер ..., цвет темно-серый, VIN ..., № кузова ..., № шасси (рамы) ..., принадлежащего ФИО7

Согласно акту судебного пристава-исполнителя В от +++, где на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, транспортное средство бортовая платформа с воротами ..., +++ года изготовления, госномер ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси (рамы) ..., стоимостью 400000,00 руб., передано на реализацию специализированной организации Н. Вместе с транспортным средством переданы ключи с замком зажигания, ПТС.

Согласно протоколу ... о результатах торгов по продаже арестованного и заложенного имущества +++ определен победитель торгов, проведенных в форме электронного аукциона на торговой площадке в разделе «имущественные торги», находящейся в сети интернет по адресу <данные изъяты>, процедура ..., согласно предмету протокола организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца (МТУ Росимущества) передает в собственность покупателю Б, +++ года рождения, лот ... платформу с воротами ..., +++ года изготовления, госномер ..., VIN ..., имеющую многочисленные повреждения, без возможности постановки на учет, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (п.п. 1.1., 1.2. протокола).

Согласно п. 1.3. протокола указанное имущество продается на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от +++, произведенного судебным приставом-исполнителем В, постановления о передаче арестованного имущества на торги от +++, поручения на реализацию арестованного имущества МТУ Росимущества ... от +++.

В соответствии с протоколом об определении победителя торгов, проведенных +++, между Н в лице генерального директора А и покупателем Б +++ заключен договор ... купли-продажи арестованного и заложенного имущества, согласно которому в собственность покупателя Б передана платформа с воротами ..., +++ года изготовления, госномер ..., VIN ..., имеющая многочисленные повреждения, без возможности постановки на учет, принадлежащая на праве собственности ФИО2 Общая стоимость имущества составила 404000 руб. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1).

В подтверждение оплаты стоимости арестованного имущества в полном объеме, передачи имущества от продавца к покупателю, то есть исполнение сторонами своих обязательств, +++ составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи, являющийся его приложением и неотъемлемой частью.

Поскольку арест налагался на имущество, ранее принадлежащее должнику ФИО2, право собственности его было прекращено в результате исполнения решения суда, следовательно у Б право собственности на данное имущество возникло в связи с правовыми последствиями, наступившими по исполнению этого же судебного акта.

Далее +++ между Б и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии которым продавец Б продала принадлежащий ей на основании протокола ... о результатах торгов арестованного и заложенного имущества от +++, договора ... купли-продажи арестованного и заложенного имущества от +++, акта приема–передачи от +++, транспортное средство бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, госномер ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси ....

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста ФИО1 указала, что на приобретенное ею транспортное средство наложен ряд запретов, в связи с чем она не может зарегистрировать свое право в установленном порядке.

Согласно положениями ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

В то же время исполнение решения суда свидетельствует о том, что необходимость в мерах обеспечения отсутствует.

Соответственно, указанная выше норма не препятствует суду отменить принятые судом меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.

Кроме того согласно материалам дела в отношении должника ФИО2 производится взыскание в рамках следующих исполнительных производств: ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...- СД от +++; ...- ИП от +++; ... - ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от+++; ...-ИП от +++; ...- ИП от +++; ...- ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...- ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++; ...-ИП от +++, возбужденных судебными приставами-исполнителями В, судебными приставами-исполнителями Д, судебными приставами-исполнителями Ж, судебными приставами-исполнителями З, судебным приставом-исполнителем И.

Все взыскатели в указанных исполнительных производствах, а также ГУ ФССП по Алтайскому краю привлечены к участию в деле.

Исполнительными производствами в отношении должника ФИО2, представленными в материалы дела, подтверждается, что в рамках каждого из них судебными приставами-исполнителями вынесено постановление об аресте (запрете на совершение регистрационных действий) в отношении принадлежащего должнику ФИО6 транспортного средства - бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, госномер ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси ....

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение суда, в рамках которого арест на транспортное средство был наложен, исполнено, указанный объект перешел в настоящее время в собственность ФИО1, запреты, наложенные на спорное имущество по обязательствам ФИО2, нарушают права истца на регистрацию перехода права собственности, а также учитывая, что запреты на совершение регистрационных действий, наложены судебными приставами-исполнителями после реализации заложенного имущества и перехода права, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отмены арестов в отношении транспортного средства - бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, госномер ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси ..., наложенные:

- определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2024 года;

- +++ судебным приставом-исполнителем В по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Г по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Д по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Е по исполнительному производству ...- СД от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ... - ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем З по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем З по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем И по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж. по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от+++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж. по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Д по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...- ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем К по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Л по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Л по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем М по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем К по исполнительному производству ...-ИП от +++;

- +++ судебным приставом-исполнителем Ж по исполнительному производству ...-ИП от +++.

Согласно п. п. 4, 8 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

На момент рассмотрения настоящего дела спорное заложенное транспортное средство реализовано на торгах, результат которых не оспорен, что свидетельствует о том, что залог в отношении него является прекращенным.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (ИНН <***>), ГУ МВД России по Алтайскому краю (ИНН <***>), Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ..., обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Считать залог транспортного средства - бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, госномер ..., цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси ..., прекращенным.

Освободить от арестов транспортное средство – бортовая платформа с воротами ..., +++ года выпуска, госномер ... цвет темно-серый, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., № шасси ..., принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.