Приговор № 1-30/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <...>, <...> образованием, <...>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 с. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержалась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено ею в с. Карпогоры Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в зале суда по адресу: <...> в ходе судебного заседания по рассмотрению в отношении нее ходатайства следователя СО ОМВД России по Пинежскому району Х. об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с недовольством действиями следователя, заявившего ходатайство об ограничении свободы ее передвижения, испытывая к нему личную неприязнь, с целью унижения его чести и достоинства, выражая явное неуважение к суду, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства – секретаря судебного заседания Таракановой Т.Н., помощника прокурора Шатровской Н.Н., защитника – адвоката Воронцова М.В., а также находившихся в зале суда двух сотрудников полиции – У. и Ч. осуществлявших конвоирование, высказала в адрес участника судебного разбирательства – следователя Х. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, проявив неуважение к суду.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о согласии с обвинением сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной (сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание ею вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д. 158).

По месту жительства главой МО «...» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянного рода занятий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУ АО «ЦЗН Пинежского района», в общественной жизни поселения не участвует (л.д. 136).

Как следует из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району, ФИО1 проживает совместно с сыновьями В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержанием и воспитанием которых занимается одна, постоянного источника дохода не имеет, периодически состоит на учете в ГКУ АО «ЦЗН Пинежского района». Со стороны соседей по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, иногда в общении склонна к грубости. ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 147).

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район», ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Архангельской области в Пинежском районе ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Пинежскому району», ГБУЗ АО «Карпогорская районная центральная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район», получателем пенсий и других социальных выплат не является, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138, 140, 144).

По информации Пинежского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области ФИО1 является матерью несовершеннолетних В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 155).

Учитывая изложенное, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, которая в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание сложное материальное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ей штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Сверлову Г.В. выплачено вознаграждение в сумме 2904 рубля (л.д. 10-181).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, обязав в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 500 рублей, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно по 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на апелляционный период отменить, иную меру процессуального принуждения или меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сверлову Г.В. из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 2904 рубля и за участие в судебном разбирательстве по назначению в сумме 1210 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е. А. Першина

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 года.