Приговор № 1-52/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело: 39RS0019-01-2025-000363-82

Производство №1-52/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Говбел Р.Р., Казаковой Т.В., Батуринцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей Касенцева О.А., Смышляева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника Алешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО2

Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 17.04.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> около банкомата вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты, на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, и увидев наличие на указанном счете денежных средств в сумме 40000 рублей, решил похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4, в период времени с 17 часов 10 минут 17.04.2023 по 20 часов 16 минут 14.07.2023, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>З, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 09 часов 09 минут 21.04.2023 снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым похитил их.

Далее ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 10 часов 56 минут 21.04.2023 снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым похитил их.

Далее, ФИО2 проследовал в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где на терминале бесконтактной оплаты в 16 часов 39 минут 23.04.2023 совершил 1 банковскую операцию по оплате товаров бесконтактным способом на сумму 489 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> З, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ онлайн платеж по оплате услуг мобильной связи по абонентскому номеру <***> в сумме 150 рублей.

Кроме того, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО2, совершил 10 банковских операций в магазинах:

07.05.2023:

- в 18 часов 51 минуту совершил 1 банковскую операцию в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 399 рублей 80 копеек;

- «Пивной двор», расположенном по адресу: <адрес>, 1 банковскую операцию по оплате товаров в 21 час 34 минуты на сумму 363 рубля 22 копейки;

- в баре «Махаон», расположенном по адресу: <адрес>, 3 банковские операции по оплате товаров: в 23 часа 08 минут на сумму 1250 рублей, в 23 часа 12 минут на сумму 720 рублей, в 00 часов 30 минут 08.05.2023 на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 2730 рублей, тем самым похитив их.

14.05.2023:

- «Севиль», расположенном по адресу: <адрес>А, 1 банковскую операцию по оплате товаров в 13 часов 40 минут на сумму 91 рубль, тем самым похитив их.

- «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 35 минут 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 360 рублей 97 копеек, тем самым похитив их;

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 40 минут 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 284 рублей, тем самым похитив их.

- «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <адрес> Г, где в 20 часов 17 минут совершил 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 84 рубля 50 копеек, тем самым похитив их.

- «У Татьяны», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил 2 банковские операции по оплате товаров: в 15 часов 15 минут на сумму 120 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 137 рублей, а всего на сумму 257 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> З, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 18 часов 07 минуты 15.05.2023 онлайн платеж по оплате услуг мобильной связи по абонентскому номеру <***> в сумме 200 рублей.

Далее, в продолжении своих преступных действий, охваченных единым умыслом ФИО1, совершил 10 банковских операций в магазинах:

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 255 рублей, тем самым похитив их.

- «Алкомаг», расположенном по адресу: <адрес> В, где в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 465 рублей, тем самым похитив их.

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 209 рублей 90 копеек, тем самым похитив их.

- «Мастер Бин», расположенном по адресу: <адрес> А, где в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 190 рублей, тем самым похитив их.

- «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <адрес> Г, где в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 341 рублей, тем самым похитив их.

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 338 рублей, тем самым похитив их.

- «Квартал 29», расположенном по адресу: <адрес>, где в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 285 рублей 08 копеек, тем самым похитив их.

- «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 575 рублей 65 копеек, тем самым похитив их.

- «Виктория 22», расположенном по адресу: <адрес>, где в 21 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 79 рублей 90 копеек, тем самым похитив их.

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 440 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> З, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитил их.

Далее, в продолжении своих преступных действий, охваченных единым умыслом ФИО2, совершил 14 банковских операций в магазинах:

- «Красное - Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 293 рубля 87 копеек, тем самым похитив их.

- ООО «Эксперт-39», расположенном по адресу: <адрес>, где в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 900 рублей, тем самым похитив их.

- «Хлеб - Соль», расположенном по адресу: <адрес> Г, где в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 279 рублей, тем самым похитив их.

- «Горбушка», расположенном по адресу: <адрес>, где в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 92 рубля, тем самым похитив их.

- «Красное - Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где в 17часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 124 рубля 89 копеек, тем самым похитив их.

- «Квартал - 5», расположенном по адресу: <адрес>, где в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 50 рублей 70 копеек, тем самым похитив их.

- в баре «Махаон», расположенном по адресу: <адрес> В, где в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 банковские операции по оплате товаров на сумму 1530 и 1800 рубля 00 копеек, а всего на сумму 3 330 рублей, тем самым похитив их.

- в кафе «Мастер - Шеф», расположенном по адресу: <адрес>, где в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 340 рублей, тем самым похитив их.

- «Победа 109», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 181 рубль 26 копеек, тем самым похитив их.

- «Красное - Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 304 рубля, тем самым похитив их.

- «У Иваныча», расположенном по адресу: <адрес>, где в 18 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 75 рублей, тем самым похитив их.

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, где в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 банковские операции по оплате товаров на сумму 297 и 200 рублей, а всего на сумму 497 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> З, где вставил в указанный терминал кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и, введя ранее известный ему пин-код карты совершил в 10 часов 14 минут 12.07.2023 онлайн платеж по оплате услуг мобильной связи по абонентскому номеру <***> в сумме 150 рублей.

Далее, в продолжении своих преступных действий, охваченных единым умыслом ФИО2, совершил в 20 часов 16 минут 14.07.2023 1 банковскую операцию в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действую единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 39 498 рублей 59 копеек, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте. Показал, что весной 2023 года он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> комната №, где они вместе распивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что хочет взять кредит на приобретение слухового аппарата, и показала ему банковскую карту, назвав пин-код карты, и попросив его проверить карту на наличие денежных средств, на что согласился. когда он проверил банковскую карту в автомате ПАО «Сбербанк», и увидев сумму 40 000 рублей, решил похитить указанные денежные средства. Изначально он намеревался использовать карту для приобретения покупок, но в дальнейшем снимал с нее денежные средства, так как в тот период времени нуждался в деньгах. Точное количество магазинов, где он оплачивал покупки, он не помнит. Спустя некоторое время Потерпевший №1 стала спрашивать у него по банковскую карту, но он сказал ей, что карту потерял. При обозрении банковской выписки, показал, что все операции проведены им лично (л.д.122-126, 131-134, 135-137).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является инвалидом 3 группы по слуху. Языком сурдоперевода она не владеет. В марте 2023 года у нее в гостях находился ее знакомый ФИО2, которому в ходе беседы она рассказала о том, что у нее имеется кредитная банковская карта, точный лимит которой она не помнит. Также она сказала ему, что хочет оформить кредит на покупку слухового аппарата, и попросила Жемерова оказать ей помощь в этом вопросе. С указанной целью она дала ему банковскую карту и назвала пин-код от нее. ФИО3 забрал карту и ушел. Поскольку от него никаких новостей по поводу карты не было, то она спросила у ФИО3, что с картой. На что тот ответил, что он порезал и выбросил карту, чтобы ее не смогли обмануть мошенники. В декабре она получила пенсию и обратила внимание на то, что пенсия пришла на 3 000 рублей меньше. Ее пенсия составляет в среднем 14 000 рублей (л.д.47-51).

Протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с заявлением, с просьбой установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025, согласно которого, в ходе осмотра помещения комнаты № <адрес> в <адрес> изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.11-22, 26-34, 35,36).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена справка по банковской карте на имя Потерпевший №1, указан номер счета - 40№ ПАО «Сбербанк» и текущая задолженность. Данная справка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справки о движении средств по счету 40№ ПАО «Сбербанк» с 17.04.2023 по 14.07.2024, с указанной карты произведены следующие списания (время московское):

17.04.2023 в 18:10 Выдача наличных SOVETSK ATM 60032460 - 10 390,00 руб; 21.04.2023 в 10:09 Выдача наличных SOVETSK ATM 60008949 - 4 390,00 руб и в 11:56 SOVETSK ATM 60016374 - 5 390,00 руб; 23.04.2023 в 17:39 Sovetsk KRASNOE&BELOE-; 489,87руб; 24.04.2023 в 18:54 Перевод с карты- 150,00 руб; 28.04.2023 в 16:46 Выдача наличных SOVETSK ATM 60027262 - 4 390,00 руб; 07.05.2023 в 19: 51 Sovetsk TS DOBROCEN- 399,80 руб и в 22:34 Sovetsk PIVNOJ DVOR - 363,22 руб; 08.05.2023 в 00:08 Sovetsk OOO NEVA - 1250,00, в 00:12 Sovetsk OOO NEVA -720,00 руб и в 01:30 Sovetsk OOO NEVA -760,00 руб.; 14.05.2023 в 14:40 Neman SEVIL - 91,00 руб., в 19:35 Sovetsk KRASNOE&BELOE-; 360,97 руб, в 19:40 Sovetsk FASOL - 284,00 руб, в 21:17 Sovetsk IP GORDEEV- 84,50 руб и в 16:15 NEMAN IP YUBENKOVA T S- 120,00; 16.05.2023 в 17:25 NEMAN IP YUBENKOVA T S- 137,00 руб; 15.05.2023 в 19:07 Перевод с карты 200,00 руб; 16.05.2023 в 19:32 Sovetsk FASOL-255,00 руб; 21.05.2023 в 15:02 Neman ALKOMAG-465,00 руб., в 15:12 Neman MAGAZIN FASOL-209,90 руб. и в 21:38 SOVETSK MASTER BEER- 190,00 руб; 25.05.2023 в 19:56 Sovetsk IP GORDEEV- 341,50 руб. и в 20:51 Kaliningrad FASOL - 338,00 руб; 28.05.2023 в 13:43 Neman KVARTAL 29- 285,08 руб., в 19:57 Sovetsk BRISTOL 5265 - 575,65 руб., в 22:41 Sovetsk VIKTORIYA 22 KLD - 79,90 руб. и в 14:33 Neman MAGAZIN FASOL- 440,00 руб; 30.05.2023 в 13:58 Выдача наличных SOVETSK ATM 60008949 - 1 390,00 руб. и в 21:02 Sovetsk KRASNOE&BELOE-; 293,87 руб; 05.06.2023 в 20:26 SOVETSK OOO EKSPERT - 39 GVAR- 990,00 руб; 08.06.2023 в 18:42 Sovetsk IP GORDEEV- 279,00 руб. и в 22:14 Sovetsk Gorbushka - 92,00 руб; 09.06.2023 в 18:33 Sovetsk KRASNOE&BELOE-; 124,89 руб; 10.06.2023 в 21:36 Sovetsk KVARTAL5- 50,70 руб., в 21:24 SOVETSK MASTER SHEF - 340,00 руб. и в 11:38 SOVETSK POBEDA 109 - 181,26 руб; 11.06.2023 в 01:17 Sovetsk OOONEVA- 1800,00руб. и в 00:36 SOVETSK G OO AV - SOUL - 1530,00 руб; 16.06.2023 в 17:57 Sovetsk KRASNOE&BELOE-; 304,98 руб; 06.07.2023 в 19:38 Sovetsk M -N IVANYCHA - 75,00 руб. в 20:07 Kaliningrad FASOL - 297,00 руб. в 20:07 Sovetsk FASOL - 200,00 руб;12.07.2023 в 11:14 Перевод с карты - 150,00 руб; 14.07.2023 в 21:16 Sovetsk FASOL - 200,00 руб. (37-40, 41,42).

Согласно справке, представленной ОСФР по Калининградской области размер пенсии Потерпевший №1 составляет 6 536, 41 руюлей, ЕДВ (инвалид 3 группы) 3 044,15 рублей. удержание 3 268, 20 рублей (л.д.63, 204).

Из показаний свидетелей ФИО6 №1 (инспектор департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт» сеть магазинов «Красное – Белое»), ФИО14 (ИП ФИО6 №2 управляющий магазином «Хлеб – Соль»), ФИО6 №3 (заместитель директора магазина «Доброцен»), ФИО6 №4 (заместитель генерального директора ООО «АВ-СОУЛ»), ФИО6 №5 (продавец магазин «Горбушка»), ФИО15 (продавец магазин «У ФИО5»), ФИО6 №7 (ИП «ФИО6 №7» магазин «Фасоль»), ФИО6 №8 (директор магазин «Фасоль» <адрес>), ФИО6 №9 (продавец магазин «Пивной двор»), ФИО6 №10 (продавец магазин «У Иваныча»), ФИО6 №11 (магазин «Севиль»), ФИО6 №12 (кассир кафе «Мастер Шеф»), ФИО16 (продавец магазин ООО «Виктория»), ФИО6 №14 (продавец магазин «Бристоль»), данных в ходе предварительного следствия, о том что из представленных им на обозрение выписок следует, что в их заведениях были совершены покупки. Кто их совершал, им неизвестно (л.д.66-68, 69-71, 72-75, 76-79, 80-83, 84-87, 88-90, 94-97, 98-101, 102-105, 106-109, 110-113, 114-115, 116-119).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Дав анализ совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2, в период времени с 17 часов 10 минут 17.04.2023 по 20 часов 16 минут 14.07.2023 в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, осуществив 44 транзакций для оплаты товаров и снятия денежных средств на общую сумму 39 498 рублей 59 копеек, чем причинил ей с учетом ее положения материальный ущерб в значительном размере.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу ч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние, состояние здоровья.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое с учетом обстоятельств, смягчающих наказание с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, считать условным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из сведений о личности подсудимого ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления, его поведения во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности осужденного и наличия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ей вред. Дополнительно пояснила, что простила подсудимого, который возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО2, его защитник не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против применения положений ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, с учетом изменения категории, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и морального вреда, потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 6 месяцев.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку и справку по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко