Постановление № 5-324/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-324/2024

Дело № 5-324/2024 66RS0005-01-2024-002782-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аскерова Аскера Халил оглы, ****** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Аскеров А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 28.03.2024 в 16.00 час. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г.Екатеринбурга авиарейсом № 2952 сообщением: «Баку-Екатеринбург», прибыл гражданин Российской Федерации Аскеров А.Х., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза одно места сопровождаемого багажа.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/280324/Ф100214) установлено, что Аскеров А.Х. переместил через таможенную границу Союза товар, а именно:

1) шампуры - 44 шт.;

2) горелки для аппаратов приготовления шаурмы - 6 шт.;

3) ножи для шаурмы "hasanoglu" - 5 шт.

Общим весом 16,2 кг (всего 55 штук).

Пассажирскую таможенную декларацию Аскеров А.Х. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

28.03.2024 инспектором таможенного поста Кольцовской таможни товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Аскерова А.Х. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-359/2024 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, д.63).

В судебное заседание Аскеров А.Х. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Аскерова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Аскеров А.Х. пояснил, что с собой в багаже перемещал товар для профессиональной деятельности. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается производством шаурмы, ввозимый товар предназначался для профессиональной деятельности, не для личного пользования. С таможенными правилами знаком частично, декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбурга от 17.04.2024 № 12407005/0008840 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на 28.03.2024, составляет 26887,65 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Аскерова А.Х., должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Аскеровым А.Х. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 26.04.2024, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Аскеровым А.Х. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Аскеров А.Х. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Аскерову Аскеру Халил оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-359/2024от 28.03.2024 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г.Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:

1) шампуры - 44 шт., в ассортименте;

2) газовые горелки для приготовления шаурмы «Metser» - 6 шт.;

3) ножи для шаурмы "Hasanoglu" - 5 шт.

Общим весом 16,2 кг (всего 55 штук).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Лопатина С.В.