Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-1676/2020 М-1676/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1814/2020

Дело № 2-1814/20

УИД 23RS001-01-2020-001518-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.01.2017 за период с 15.01.2018 по 08.07.2020 (включительно) в размере 403 756,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,56 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что 12.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 322 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем с 15.01.2018 по 08.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 403 756,47 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование ответчиком не исполнено. Банк был вынужден обратиться к мировому судье о вынесении в отношении ответчика судебного приказа. 25.09.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 17.10.2018 на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 322 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.01.2018 по 08.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 403 756,47 руб., в том числе: просроченный основной долг-281 144,19 руб.; просроченные проценты - 118 737,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 022,55 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 852,30 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

25.09.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 17.10.2018 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Вместе с тем, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Заемщик нарушает условия кредитного договора, не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.01.2017 в сумме 322 000 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в общей сумме 7237, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2020 и платежным поручением № от 11.09.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.01.2017 за период с 15.01.2018 по 08.07.2020 (включительно) в размере 403 756,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,56 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач