Решение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3539/2017

дело № 2-3539/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения ФИО2 ? долей жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности, признании права собственности на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 13.10.2015г.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью истца, которой при жизни принадлежала ? доли спорного жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, однако право собственности она не зарегистрировала; истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, вступил в наследство на иное имущество, принадлежащее наследодателю, в совершении нотариального действиям в отношении спорного имущества истцу отказано, изложенные обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство от <дата> после смерти ФИО3, умершей <дата>, в наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО4 с.с., <адрес> вступили – дочь ФИО2, сын – ФИО5 в равных долях.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является родным сыном умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым всё своё имущество завещала истцу, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО4 с.с., <адрес> и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4 с.с., <адрес>.

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 ; выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельных участков по адресу: <адрес>.

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на ? доли спорного жилого дома препятствует истцу вступить в наследство на данное имущество.

Судом установлено, что право собственности наследодателя истца возникло в порядке наследования (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем при отсутствии регистрации данного права истцу не может быть отказано в признании за ним права собственности на спорное имущество (ст. 218 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части суд полагает необходимым указать на признание за истцом права собственности на долю спорного имущества, что охватывает объем заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 13.10.2015г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.10.2017г.

Судья: