Решение № 2-3866/2019 2-3866/2019~М-3356/2019 М-3356/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3866/2019

Дело № 2-3866/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-004382-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Новикове А.Е.,

с участием

представителя истца Окуневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <...> Владимирской области (межрайонное) к Кулиничу М. А. о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> Владимирской области (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с Кулинича М.А. излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

В обоснование иска истец указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

При назначении пенсии ответчиком была представлена справка об учебе во Владимирском технологическим колледже с ДД.ММ.ГГГГ с указанным сроком окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2016 года была выявлена переплата пенсии Кулиничу М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Переплата произошла в результате несообщения ответчиком в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о досрочном выпуске из учебного заведения -ДД.ММ.ГГГГ (приказ ###-К от ДД.ММ.ГГГГ).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ### ответчику было предложено добровольно возместить переплату пенсии в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулинич М.А. вновь обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об обучении во Владимирском технологическом колледже от ДД.ММ.ГГГГ с указанным сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <...> Владимирской области принято решение об удержании излишне выплаченной пенсии в размере ### ### руб. по 20% из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении сведений о студентах очной формы обучения была выявлена переплата пенсии Кулиничу М.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением ответчика в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ###-СК от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма переплаты составила ### руб.

Управлением был направлен запрос в Сбербанк России с просьбой возвратить перечисленную сумму в размере ### руб., однако был произведен частичный возврат денежных средств в размере 5 420,34 руб. в виду отсутствия в полном объеме на счете владельца банковской карты денежных средств.

С января по март 2018 г. из пенсии Кулинича М.А. была удержана переплата пенсии в общей сумме ### руб. Оставшаяся сумма переплаты пенсии составляет ### руб.

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### ответчику в добровольном порядке предложено возместить переплату пенсии.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с Кулинича М.А. излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 ГПК РФ), поэтому, приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. З п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона N 166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулиничу М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ### –ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Кулинич М.А. обратился в УПФР в <...> Владимирской области с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении во Владимирском технологическом колледже.

С ДД.ММ.ГГГГ Кулиничу М.А. продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБПОУ ВО «ВТК» N 227 от ДД.ММ.ГГГГ срок обучения Кулинич М.А. в ГБПОУ ВО «ВТК» составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа N 59-К от ДД.ММ.ГГГГ Кулинич М.А. отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГБПОУ ВО «ВТК» N 557 от ДД.ММ.ГГГГ Кулинич М.А. является студентом по очной форме обучения на основании приказа о зачислении ###-СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### ответчику в добровольном порядке предложено возместить переплату пенсии.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кулинич М.А. находился в академическом отпуске по приказу ###-СК от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил в орган пенсионного обеспечения, нарушив свою обязанность, предусмотренную п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с ДД.ММ.ГГГГ - предусмотрена п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере ### руб.

Поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с Кулинича М.А. взысканию переплата пенсии в указанном размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <...> Владимирской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <...> Владимирской области (межрайонное) сумму переплаченной пенсии в размере ### рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2 939,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович