Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-5028/2018;)~М-4971/2018 2-5028/2018 М-4971/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России», Банк) с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере 10562,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 422,50 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены и предъявлены к ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum <Номер обезличен> с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения всумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 10562,59 руб., в том числе: 9169,90 руб. – просроченный основной долг; 1392,69 руб. – просроченные проценты.

ФИО2 умерла <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере 10562,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 422,50 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Из заявления на получение кредитной карты CreditMomentum, подписанного ФИО2, усматривается, что ФИО2 <Дата обезличена> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaCreditMomentumс лимитом кредита 15 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по кредитной револьверной карте полная стоимость кредита составляет 28,79% годовых.

Настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитное карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее –Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операция с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте.

Согласно доводам иска на основании своего заявления от <Дата обезличена> ФИО2 получила от истца кредитную карту VisaCreditMomentumс лимитом 15000 руб., тем самым был заключен кредитный договор.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее –Условия) Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты), ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п.3.2 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий)

Согласно п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов Держателями дополнительных карт.

Ежемесячно до наступления Даты платежа держатель карты обязан пополнить Счета карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты (п.4.1.4 Условий).

Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.6 Условий).

Согласно доводам искового заявления, обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности заемщика по кредиту составил 10562,59 руб., в том числе: 9169,90 руб. – просроченный основной долг; 1392,69 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Номер обезличен>.

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженностипо кредиту составляет 10562,59 руб., в том числе: 9169,90 руб. – просроченный основной долг; 1392,69 руб. – просроченные проценты.

Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2 умершей <Дата обезличена>, усматривается, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Иркутского нотариального округа ССН Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Также из указанного наследственного дела усматривается, что ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство <адрес обезличен>1 от <Дата обезличена> на наследство умершей ФИО2, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет 2264356,81 руб.

Судом установлено, что у ФИО2 на дату смерти имелись вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России»: 40<Номер обезличен> остаток на день смерти – 00,0 руб.; <Номер обезличен> остаток на день смерти 560,55 руб.; <Номер обезличен> остаток на день смерти 9350,57 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикФИО1 подавшая нотариусув установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, в соответствии сп.1 ст.1153 ГК РФприняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 2264356,81 руб., в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму в размере 9911, 12 руб.

Вп. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчикФИО1 являются наследником после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ней наследственного имуществав общей сумме составляет 764696,72 руб.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <Номер обезличен> ответчикФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2 по Кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере 10562,59 руб.подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявление истца о взыскании с ответчика в свою пользу государственной пошлины, судприходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 20.11.2018ПАО «Сбербанк России» оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 422,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 422,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum в размере 10562,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 422,50 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение принято в окончательной форме 01.02.2019