Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ЯГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЯГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО и ЯГГ <дата обезличена> был заключен Договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 756 рублей сроком на 60 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита.

На <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты –<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

С учетом снижения истцом суммы неустойки, задолженность по штрафным санкциям (неустойке) составила <данные изъяты>.

В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с ЯГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ЯГГ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика по доверенности ЗЕА в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, просил отказать, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены оригиналы документов.

Определением суда от <дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено ООО.

Представитель третьего лица ООО» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что кредитные отношения между ООО и ЯГГ подтверждаются незаверенными копиями следующих документов: кредитного договора <№> от <дата обезличена>, графика платежей, анкеты ЯГГ, заявления на погашение кредита, заявления о добровольном страховании.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом по ходатайству представителя ответчика ЯГГ – ЗЕА в адрес истца был направлен запрос о предоставлении оригинала кредитного договора <№> от <данные изъяты>, заключенный между ООО и ЯГГ со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, оригинала по лицевому счету, открытому в КБ «Ренессанс Кредит» на имя ЯГГ, <дата обезличена> года рождения. Истец по запросу суда документы не представил, сообщив, что предоставить оригиналы кредитного досье <№> от <дата обезличена> не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может признать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только незаверенной копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно действующему законодательству бремя предоставления доказательств о предоставлении денежных средств ответчику принадлежит истцу. Оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО к ЯГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года.

Судья А.Н. Суханбердиева