Решение № 2-544/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-544/2025

2-544/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003141-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 07 октября 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком на территории Вологодской области с 01 января 2019 года, оно с указанной даты осуществляло поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года оплата коммунальной услуги по указанному адресу не осуществлялась. Согласно выписке из ЕГРН, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти принял ФИО2

Просило суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года в сумме 7 835 рублей 59 копеек, пени в сумме 3264 рубля 32 копейки, всего – 11 099 рублей 91 копейку.

08 июля 2025 года ООО «ССК» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 7637 рублей 65 копеек, пени в сумме 3264 рубля 32 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явился, извещен надлежаще, представил справочный расчет суммы долга с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что он приобрел жилое помещение по наследству после смерти своего брата, им не пользовался и в нем не проживал, поэтому оплачивать электроэнергию не должен. Прибор учета в комнату он не устанавливал. Заявил о применении исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судом извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на помещение – комнату с кадастровым номером №, общей площадью 17,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На указанное помещение 18 июня 2012 года, на основании решения суда, было зарегистрировано право собственности ФИО5 16 мая 2013 года право собственности ФИО5 на комнату прекращено, зарегистрировано право собственности ФИО4

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на помещение – комнату с кадастровым номером №, назначением – жилое, общей площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 29 ноября 2022 года, на основании решения суда, зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную комнату, которое прекращено 15 марта 2023 года в связи с переходом права собственности на помещение по договору купли-продажи к ФИО3

ФИО2 приобрел указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования после своего брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право собственности на жилое помещение у ответчика возникло с 25 июня 2021 года, независимо от даты регистрации права.

ООО «ССК» с 01 января 2019 года является гарантирующим поставщиком на территории Вологодской области, оно поставляло электрическую энергию по адресу: <адрес>.

В период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года оплата за коммунальную услугу – электроснабжение, ни ФИО1, ни ФИО2 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7637 рублей 65 копеек, начислены пени в размере 3264 рубля 32 копейки, всего – 10 901 рубль 97 копеек.

Из расчета задолженности истца следует, что начисление платы осуществлялось по нормативу потребления, поскольку в жилом помещении отсутствовал прибор учета.

ФИО2 плату за электроэнергию по указанному адресу не вносил, в связи чем исковые требования ООО «ССК» являются обоснованными.

ФИО2 заявил о применении исковой давности.

Положениями статей 199-204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года ООО «ССК» обращалось к мировой судье Вологодской области по судебному участку № 68 к ФИО2 с аналогичными требованиями.

Определением суда от 15 августа 2024 года судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

ООО «ССК» направило в суд настоящий иск 26 февраля 2025 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом исковой давности, периода судебной защиты нарушенного права, ООО «ССК» вправе претендовать на получение от ФИО2 платежей за период, начиная с ноября 2021 года, по февраль 2023 года.

За период с ноября 2021 года истцом ФИО2 начислено за электроэнергию 3496 рублей 04 копейки, пени – 1954 рубля 13 копеек, всего – 5 450 рублей 17 копеек, что подтверждено справочным расчетом истца.

Ответчиком ФИО2 свой расчет суммы долга, с учетом исковой давности, не представлен, из его объяснений следует, что плату за электроэнергию ООО «ССК» в юридически значимый период он не вносил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 3496 рублей 04 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1954 рубля 13 копеек.

Положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что испрашиваемая истцом неустойка в сумме 1954 рубля 13 копеек явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства в сумме 3496 рублей 04 копейки и уменьшает ее размер до 1000 рублей.

Истцом при обращении в суд к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга и пени – 10 901 рубль 97 копеек, уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета уменьшения судом неустойки, – 1999 рублей 70 копеек (5 450 рублей 17 копеек*4000 рублей/10 901 рубль 97 копеек).

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ИНН <***> за период с ноября 2021 года по февраль 2023 года, задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, в сумме 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 04 копейки, пени – 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.