Апелляционное постановление № 22-534/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 22-534/2017

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.

№ 22-534/2017
г. Астрахань
16 марта 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,

при ведении протокола секретарем Елизаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Мухлаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 26 января 2017 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Мухлаеву Е.В., полагавшую что постановление не подлежит отмене либо изменению ввиду его законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты>, обратился в Камызякский районный суд Астраханской области с ходатайством о снижении назначенного ему наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 г. с учетом нового обстоятельства, смягчающего наказание, в виде заболевания «<данные изъяты>», которое приобретено им в период отбывания наказания.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 26 января 2017 г. в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отказано, как не подлежащего разрешению в порядке ст.399 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он обратился в суд с ходатайством в порядке ст.399 УПК РФ о смягчении наказания в связи с заболеванием, приобретенным им в период отбывания наказания. Однако суд отказал в принятии его ходатайства, в то время как наличие заболевания не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при постановлении приговора, и в настоящее время оно является основанием для смягчения назначенного ему наказания. Просит удовлетворить его жалобу и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снижении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 г., с учетом возникновения нового смягчающего наказание обстоятельства, суд указал в постановлении, что данный вопрос не является предметом рассмотрения районного суда в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.

Данный вывод суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции правильным, поскольку он основан на требованиях закона, в силу которых при рассмотрении вопроса об исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397 -399 УПК РФ суд не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора, обязан основывать свое решение на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона и применять иные правила назначения наказания, если это не вызвано новым законом.

Также суд первой инстанции верно отметил, что каких-либо ходатайств либо представлений об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК Российской Федерации в суд не поступало, а в случае несогласия осужденного с приговором суда он имеет право обжаловать данный приговор в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 26 января 2017г. об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья