Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело № 2-858/2025

64RS0046-01-2025-000102-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 119 100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573руб., указав в обоснование своих требований, что 09.07.2024 имело место ДТП, в результате которого было повреждено ТС Хундай Солярис, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС ВАЗ 2114 40, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 119 100руб. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 119 100руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, т.д.).

Судом установлено и следует из материалом дела, 09.07.2024 имело место ДТП, в результате которого было повреждено ТС Хундай Солярис, г.р.з. №.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС ВАЗ 2114 40, что привело к ДТП (л.д.76-78).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 119 100руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от 22.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 119 100руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с тем, что ответчик при управлении автомобилем, нарушив ПДД, находился в состоянии опьянения, у СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю получило возможность требовать в регрессном порядке компенсации вреда с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации 119 100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья