Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1377/2024

Дело № 2-1377/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 178500 руб. на срок 36 мес. под 13,49 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по представлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 12.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ (ООО «ПКО ТРАСТ»). 17.07.2020 года заемщик ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 в размере 155916 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу –154154,73 руб., задолженность по процентам – 1761, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус ФИО3

В судебное заседание ответчик, третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Тверской области, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От ответчика имеется письменное заявление, в котором она признала исковые требования.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 30.05.2024 ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования признала полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 в размере 155916, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пыжова

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2024 г.

Судья Н.И. Пыжова