Приговор № 1-371/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-371/2024

дело № 1-371/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 25 сентября 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Скворцов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, имеющей ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Илимского городского суда (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней; снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7503 рубля 40 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101295 рублей 90 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1345467 рублей 61 копейка.

При этом, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения г.Усть-Илимска не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО3 не уплачивала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимой установлено, что она зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Замужем за ФИО4, от брака родились две дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году её осудили к лишению свободы на 5 лет, дочь Е. отдали под опеку ФИО5 2013 году был вынесен судебный приказ о взыскании с нее алиментов на содержание дочери Е. в размере 1/4 части всех доходов. Примерно в 2015 году было решение суда о лишении родительских прав в отношении дочери Е. В Усть-Илимском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, алименты она стабильно не платила. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ольга, которая проживает вместе с ними. Ранее ее привлекали за неуплату алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ в 2020, 2021 и 2022 годах, с мая 2022 года по июнь 2023 года находилась в колонии поселении. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые она не отработала, так как забыла об этом. После административного правонарушения алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время. Она не работает, живет за счет случайных заработков и случайных заработков мужа, заработанное тратят на продукты питания, сотовую связь, содержание дочери Ольги, на выплату алиментов у нее денег не остается, хотя реальная возможность платить не большими суммами у нее есть, однако, не платит, почему пояснить не может. Ее доход в месяц составляет примерно 12000 рублей. Примерно в декабре 2018 года ФИО5 отказалась от Е., и ее поместили в СРЦ <адрес>, где она и находится. С дочерью Е. она не общается, последний раз видела около 5 лет назад, алименты не платила и не платит, материально не помогает, продукты питания, одежду не покупает, подарки не дарит. В ЦЗН <адрес> не обращалась, поскольку имеет неофициальную работу (л.д.37-41).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их содержание подтвердила.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО6, являющейся заведующей в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> и <адрес>» и действующей на основании доверенности директора учреждения. Из ее показаний установлено, что в их учреждении с 2019 года находится на полном обеспечении несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, также как и отец – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В службе судебных приставов в отношении ФИО1 возбудили исполнительное производство по алиментам. ФИО1 судьбой дочери не интересуется, дочь не навещает, подарки, продукты питания, одежду дочери не покупает, иную материальную помощь не оказывает, алименты не выплачивала и не выплачивает (л.д.20-22).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ФИО7 – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. Она алименты не выплачивала, за что была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ она не отбыла. Алименты выплачивать ФИО1 не начала. Официально ФИО1 не трудоустроена, в ЦЗН <адрес> не обращалась (л.д. 138-140).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля ФИО7, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на содержание которого она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 94).

Судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно (л.д.153). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО7 следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении ФИО1, установлено наличие в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО3, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97).

Исполнительное производство № было изъято (л.д.142, 143-144), осмотрено (л.д.145-146, 147-151), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.162-163).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8, 9), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ФИО3: за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7503 рубля 40 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758 рублей 50 копеек, не уплатила в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 101295 рублей 90 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за май 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 1345467 рублей 61 копейка.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на её содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.71), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (л.д.78).

В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушениях общественного порядка по месту жительства замечена не была, жалоб от соседей не поступало. Подсудимая имеет место жительства и регистрации, замужем, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у нее малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в отношении нее ею совершено преступление, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, а также то, что в отношении нее ФИО1 лишена родительских прав по решению суда.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенные судимости ФИО1 рецидива не образуют, поскольку она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой, ее социальную адаптацию, то есть наличие места жительства, неофициальное трудоустройство, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания, несмотря на то, что ранее ФИО1 уже была осуждена, наказание в виде лишения свободы отбывала реально. При этом об исправлении осужденной свидетельствует и ее условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции в течении оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 нарушений не допускала.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

ФИО1 по постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, и затем была снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что сумма задолженности рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1, поскольку неуплата алиментов за ноябрь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Л.А. Никешин