Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что является собственником жилого ....А по ...., и по данному адресу зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут *** решением мирового судьи, она добровольно выехала из данного жилого помещения, и ее фактическое место жительства ему в настоящее время не известно. С момента расторжения брака совместное хозяйство они не ведут, проживают раздельно, коммунальные платежи она не оплачивает, ее регистрация препятствует ему распоряжаться данным жилым помещением, в связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования домом №-а по ...., в .... .....

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях, вместе с тем, пояснил, что данный жилой дом является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО2, поскольку возводился ими совместно в период с *** г.г., т.е. в период брака; о решении мирового судьи от *** о расторжении брака он узнал намного позднее, поскольку при этом не присутствовал, в ЗАГС для регистрации расторжения брака обратился в ***, поскольку до этого времени они продолжали совместно проживать с ответчицей, вели совместное хозяйство, а в *** после семейного конфликта, она покинула этот дом, выехав на иное место проживания; по предварительной договоренности ответчица вывезла все свои вещи из дома, включая часть бытовой техники и мебели, а он остался проживаться доме; не оспаривал, что выезд ответчицы из дома был сопряжен с острым конфликтом, потребовавшим вмешательства органа полиции; обстоятельством, побудившим его обратиться в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования домом, явились участившиеся требования ФИО2 (во внесудебном порядке) произвести раздел дома, либо вселить ее в ранее занимаемое жилье.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что дом является имуществом, совместно нажитым в период брака, от доли в котором она не отказывалась, возводился ими совместно, с использованием совместных денежных средств, разрешение на землю и строительство было получено в браке, право собственности на свое имя истец зарегистрировал после того, как выгнал ее из дома в 2016 году; она вынуждена проживать на съемном жилье, которое ее материальное положение далее снимать не позволяет, в связи с этим желает вселиться в спорный дом, поскольку раздел имущества ни в письменном, ни в устном порядке каким – либо соглашением между нею и бывшим супругом не производился; до настоящего времени она лишена возможности попасть в дом, где остаются ее личные вещи, но там, в настоящее время проживает ее супруг и его новая сожительница, которые ей в этом препятствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Андрееву Л.В., возражавшую против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом №А по ...., в ....

Установлено, что *** на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке № ФИО1 было предоставлено право строительства жилого дома по ...., в ...., Начальником городского Управления коммунального хозяйства Каменского Городского Совета народных депутатов, согласованы технические условия, *** выдан технический паспорт на данный дом, с присвоением адреса №А в квартале 356 ...., в ....

Постановлением № от *** администрации .... произведена перенумерация земельного участка и жилого дома по данному адресу (с № на 51А) по ...., в ....

*** ФИО1 зарегистрировано индивидуальное право собственности на земельный участок по данному адресу и жилой дом, расположенный на нем, общей площадью 53, 8 кв.м., на основании государственного акта о праве на землю серии № № от ***, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра право на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.

ФИО2 зарегистрирована в данном доме с ***, что подтверждается домовой книгой.

Брак, заключённый между ФИО1 и ФИО2 *** Крутихинским сельсоветом ...., прекращен решением мирового судьи судебного участка № .... ***, запись о расторжении брака составлена ***, о чем указано в свидетельстве о расторжении брака № № и копии решения мирового судьи от *** №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 от прав на долю в совместно нажитом имуществе, в частности, от .... по ...., в ...., не отказывалась, соглашения между супругами о разделе имущества не достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вышеуказанные выводы суда подтверждаются как показаниями истца и ответчика, так и показаниями свидетелей: Л. и У.

Свидетель Л. пояснила, что ФИО1 и О.Н, являются ее родителями, семейные отношения прекратили 3 года назад, до этого они всей семьей совместно проживали в .... А по адресу ...., в ...., о том, что брак ее родителей был расторгнут, ей стало известно недавно, и в каком году они развелись, она не знает; ее мать вынуждена была уехать жить на съемную квартиру, так как у них с отцом случился конфликт; выезд носил скорее спонтанный характер, для нее (свидетеля) он явился неожиданностью, поскольку мать ранее переезд на иное место жительства не планировала, ей пришлось взять из дома необходимые в быту вещи, все ли вещи она вывезла, свидетель не в курсе, так как с указанного времени, несмотря на хорошие отношения с отцом, этот дом не посещает.

Свидетель У. пояснила, что в *** года она, находясь в близких отношениях с ФИО1, по договорённости с ним, вселилась в жилой .... А по ...., в .... –на – Оби, он сам в этот момент находился на работе вахтовым методом в другом населенном пункте, но позвонил ей и сообщил, что его супруга О. Н., освободила дом, выехав из него на другое место жительства; когда она въехала в дом, личные вещи ФИО2 еще находились в нем, забирать их она явилась позднее, когда ФИО1 вновь находился на вахте, в каком временном промежутке это происходило, она не помнит, какие – то вещи в доме оставались; ей известно, что дом строился, когда У-ны состояли в браке, однако она считает, что вопросы раздела совместно нажитого имущества должны решаться между истцом, ответчиком и членами их семьи, и в детали правового статуса дома не вникает.

Исследовав доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вселилась в спорный дом и приобрела право пользования данным жилым помещением, являясь одним из собственников данного объекта недвижимости в силу закона; ее выезд из дома носил недобровольный характер, что подтверждено свидетельскими показаниями и пояснениями самого истца; она не имеет постоянного места жительства, сохраняя регистрацию в ....А, по ...., в ...., при этом, как следует из свидетельских показаний, она покинула дом в результате конфликта с истцом, оставив там часть личных вещей.

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для лишения ФИО2 права пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019