Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017 ~ М-1169/2017 М-1169/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.12.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новопокровском районео признании незаконным Решения комиссии Управления ПФР в Новопокровском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что решением Комиссии Управления ПФР в Новопокровском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2016 года № 554 ему, ФИО1, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в виду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Мотивом отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости послужило то основание, что должности, указанные в моей трудовой книжке, не предусмотрены «Списками № 1 и № 2 и другими списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 19991 года № 10, и Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Считая данное решение незаконным ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в Новопокровском районе ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Новопокровского районного суда от 28 марта 2017 года установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, действительно работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, постоянно и непосредственно, без нахождения в учебных отпусках и отпусках без содержания на Новопокровском маслосырзаводе в период с 01.10.1980 года по 18.01.1984 года и на оптово-торговой базе Новопокровского райпотребсоюза в период с 03.04.1987 года по 16.02.1989 года и с 16.05.1989 года по 13.01.1993 года, и выполняемая им работа в указанные периоды в качестве машиниста холодильных установок тождественна должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 02 мая 2017 г.

Пенсия по старости с учетом решения суда ФИО1 выплачивается со 02 мая 2017 г.

Таким образом, решение Комиссии Управления ПФР в Новопокровском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.11.2016 года № 554, которым истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, является незаконным, так как в специальный стаж, дающий мне право на назначение досрочной пенсии по старости, не были включены периоды работы, отмеченные в решении Новопокровского районного суда от 28 марта 2017 года.

В связи с тем, что решение комиссии не было признано незаконным в судебном порядке, пенсия ФИО1 начисляется и выплачивается с мая 2017 года, то есть с момента вступления в силу решения суда, но не с момента принятия решения Комиссией Управления ПФР в Новопокровском районе.

Данная ситуация нарушает права истца на пенсионное обеспечение, так как на момент вынесения решения комиссией он имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ПФР в Новопокровском районе ФИО1 обратился 22 августа 2016 года, поэтому именно с этого дня пенсия и должна была быть ему назначена.

При таких обстоятельствах суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Признать решение комиссии Управления ПФР в Новопокровском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 554 от 22 ноября 2016 года незаконным.

2.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новопокровском районе Краснодарского края рассчитать и выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости за период с 22 августа 2016 г. (дата подачи заявления о назначении досрочной пенсии по старости) по апрель 2017 года включительно.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: