Приговор № 1-706/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-706/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 25 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» - ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

26.05.2011г. Преображенским районным судом г. Москвы было принято судебное решение по делу <№ обезличен>, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб.71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп. А так же обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.00 коп. В общей сложности задолженность составляет 15966819,90 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу 14.06.2011г.

В Химкинском районном отделе судебных приставов <дата> на основании исполнительного документа — исполнительного листа <№ обезличен> по делу <№ обезличен> выданного Преображенским районным судом города Москвы возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>.

ФИО1 заведомо зная о своих обязательствах, располагая реальной возможностью, в добровольном порядке решение суда не исполняла, в период с <дата> т.е. с даты вступления в законную силу решения суда и по дату возбуждения настоящего уголовного дела, не принимала мер для выплаты кредиторской задолженности, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и неоднократно <дата> предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Кроме того, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, бездействовала, требования судебного пристава-исполнителя о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения, врученные <дата> не исполняла, чем совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, не признала.

Подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, показала, что она не признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, так как не знала, что ... не выплачивала денежные средства по кредитному договору.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Представитель потерпевшего ... показала, что она является представителем взыскателя ПАО «Сбербанк». 26.05.2011г. Преображенским районным судом г.Москвы было принято судебное решение по делу <№ обезличен>, которое вступило в законную силу 14.06.2011г., согласно которому ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб.71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп., а также обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.00 коп. В общей сложности задолженность составляет 15966819,90 рублей. <дата> в Химкинском РОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 <дата> было вручено постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, а так же неоднократно <дата> судебным приставом- исполнителем было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 официально не работает, <дата> было вручено требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения. <дата> было вручено повторное требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения. Данные требования должник ФИО1 проигнорировала, несмотря на исчерпывающие меры, принятые судебным приставом-исполнителем, должник ФИО1 не произвела ни одной выплаты в счет погашения долга по решению суда, не приняла мер к трудоустройству, что говорит о ее не добросовестности и стойком не желании исполнять решение суда. Размер задолженности по исполнительному документу составляет 15966819,90 рублей, что является крупным размером.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе дознания (л.д.75-77), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что в настоящее время он состоит в должности судебного пристава-исполнителя в Химкинском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области. У него на исполнении находится исполнительное производство <№ обезличен> возбужденное <дата> на основании исполнительного документа — исполнительного листа <№ обезличен> по делу <№ обезличен> выданного Преображенским районным судом г.Москвы, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп., а также обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.00 коп. В общей сложности ФИО1 должна выплатить 15966819,90 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства должнику ФИО1 <дата> было вручено постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, а также неоднократно <дата> судебным приставом-исполнителем было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 официально не работает, <дата> было вручено требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения. <дата> было вручено повторное требование о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения. Данные требования должник ФИО1 проигнорировала, что подтверждается ответом ГКУ МО Химкинского ЦЗН <№ обезличен> от <дата> ФИО1 умышленно бездействует, что говорит о ее стойком нежелании исполнять вступившее в законную силу решение суда т.е. злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере.

Кроме того:

- рапортом (л.д.3), из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ... сообщил, что на исполнении находится исполнительное производство <№ обезличен>, согласно которого ФИО1 обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп., а также обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп. В общей сложности ФИО1 должна выплатить 15966819,90 рублей;

- заявлением (л.д.6-7) о возбуждении исполнительного производства из которого следует, что ПАО «Сбербанк России» обратился в Химкинский РОСП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <№ обезличен>, выданного Преображенским районным судом г.Москвы от 26.05.2011г. по делу <№ обезличен>;

- копией исполнительного листа (л.д.10-12) <№ обезличен> от <дата> о взыскании солидарно с ..., ФИО1, ... в пользу АК СБ РФ – Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп., а также обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.;

- копией (л.д.13-15) постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения (л.д.17;31-32) из которого следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен> в отношении ФИО1;

- копией (л.д.18-20) постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника из которого следует, что обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 15966819,90;

- копией ответа из Химкинского центра занятости населения (л.д.34) из которого следует, что ФИО1 в Химкинский центр занятости населения не обращалась.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания представителя потерпевшего, свидетеля, последовательны и не противоречивы, показания представителя потерпевшего, свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований и для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетеля, представителя потерпевшего, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину ФИО1, в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, а именно: 26.05.2011г. Преображенским районным судом г. Москвы было принято судебное решение по делу <№ обезличен>, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России денежные средства в счет неустойки за просроченный основной долг в размере 912071 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 770377 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 76431 руб.71 коп., просроченный основной долг в размере 14147939 руб. 42 коп., а также обязана выплатить солидарно с ... и ... в пользу АК СБ РФ - Стромынское отделение <№ обезличен> Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.00 коп. В общей сложности задолженность составляет 15966819,90 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу 14.06.2011г.

В Химкинском районном отделе судебных приставов <дата> на основании исполнительного документа — исполнительного листа <№ обезличен> по делу <№ обезличен> выданного Преображенским районным судом города Москвы возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>

ФИО1 заведомо зная о своих обязательствах, располагая реальной возможностью, в добровольном порядке решение суда не исполняла, в период с <дата> т.е. с даты вступления в законную силу решения суда и по дату возбуждения настоящего уголовного дела, не принимала мер для выплаты кредиторской задолженности, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и неоднократно <дата> предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Кроме того, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, бездействовала, требования судебного пристава-исполнителя о принятии мер к исполнению решения суда — обращении в центр занятости населения, врученные <дата> не исполняла, чем совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Непризнание вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последней избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что органами дознания не доказан факт злостного уклонения ФИО1 от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в связи с чем ФИО1 необходимо оправдать, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего объективного подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также то, что она на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, обстоятельства, смягчающие ей наказание, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, в том числе совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.177 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о её личности, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: