Приговор № 1-95/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уголовное дело №1-95/2017


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 марта 2017 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – прокурора Сеймского административного округа г.Курска ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ФИО1, находясь на неустановленном органом предварительного расследования участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что из данного растения путем высушивания и измельчения можно получить наркотическое средство – марихуану, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, сорвал кусты дикорастущего растения конопли и сложил их в рыболовный рюкзак, чем незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 200,1 грамм, после чего отнес его к себе домой по адресу: <адрес> где измельчил приобретенное наркотическое средство, высушил и незаконно хранил в указанной квартире до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 13.09.2016 года и заключению эксперта № от 21.10.2016 года, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 200,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства – <адрес> и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, на просьбу находящегося в указанной квартире своего знакомого ФИО12 о передаче тому наркотического средства – марихуаны, указал, где последний может взять наркотическое средство – марихуану, после чего ФИО13 подошел к столу, где находился газетный сверток с наркотическим средством – марихуаной, оторвал от свертка часть и положил туда наркотическое средство – марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамм, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО14 наркотическое средство – марихуану, которое согласно справке об исследовании № от 13.09.2016 года и заключению эксперта № от 19.10.2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО15 ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которые не превышает соответственно десяти и восьми лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.171), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-189), каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, исследованных данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетней дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства явку с повинной от 13.09.2016 года (т.1 л.д.49-50), по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства объяснение ФИО1 от 13.09.2016 года, которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.47), поскольку подсудимый в указанном объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего нейроциркуляторной дистонией, хроническим бронхитом и иными заболеваниями (т.2 л.д.6).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности (т.1 л.д.170), не состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.172), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.10.2016 года наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.183-189), удовлетворительно характеризуется по месту жительства генеральным директором ООО «Стройсервис-6» (т.1 л.д.173), УУП ГУУП и ПДН ПП №1 ФИО2 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.178), положительно характеризуется по месту службы (т.1 л.д.175), имеет благодарность за благотворительность (т.2 л.д.7).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом по двум эпизодам установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого в своей совокупности, с учетом установленного вида и количества наркотического средства, иных фактических обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд признает исключительными, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень повышенной опасности преступлений, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, суд для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, находя, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая цели и задачи назначаемого ФИО1 наказания в совокупности с материальным и социальным положением последнего, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 и в виде ограничения свободы – ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначается исправительная колония общего режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в виде круглых частиц серо-зеленого цвета, растительную массу в виде округлых частиц серо-зеленого цвета и растительную массу зеленого цвета в полимерном разноцветном пакете, растительную массу зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета, сверток с растительной массой зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: