Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2507/2017

№2-2507\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 18.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк Х гос.номер № принадлежащего истцу и автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо госномер № под управлением ФИО2, в результате нарушения последним ПДД. 20.03.2017 года истец известил ответчика о наступлении стразового случая, был направлен на осмотр транспортного средства, за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта оплачено 2 000 рублей. 25.04.2017 года был представлен весь пакет документов для выплаты страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 91 900 рублей, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 05.06.2017 года истец подал претензию о выплате страхового возмещения, которая ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 103 000 рублей, неустойку 103 950 рублей, финансовую санкцию 91 900 рублей, расходы по оценке ущерба 2 000 рублей, неустойку, моральный вред 5000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлении нотариальной доверенности 1 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, уточнив заявленную ко взысканию сумму, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91 900 рублей, неустойку за период с 18.05.2017 по 02.10.2017 год в размере 126 822 рубля, финансовую санкцию 27 600 рублей, расходы по оценке ущерба 2 300 рублей, моральный вред 5 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлении нотариальной доверенности 1 600 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк Х гос.номер № принадлежащего истцу и автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо госномер № под управлением ФИО2, в результате нарушения последним ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована ответчиком - полис №, случай признан ответчиком страховым, что подтверждается актом о страховом случае от 17.05.2017 года

Также согласно представленных сведений с сайта РСА и сведений Акта о страховом случае ответственность водителя ФИО2 как владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо госномер № застрахована ООО «Росгосстрах» полис №

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2017 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта по направлению ответчика оплачено 2 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 91 900 рублей, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 05.06.2017года истец подал претензию о выплате страхового возмещения, которая ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, размер ущерба в сумме 91 900 рублей утвержден ответчиком согласно акта о страховом случае от 17.05.2017 года в соответствии с заключением ООО «Компания Эксперт Плюс» № требования о взыскании страхового возмещения в сумме 91 900 рублей и расходов по оценке ущерба 2 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что требования истца в добровольном порядке и в установленные законом сроки исполнено не было, следовательно, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 18.05.2017 по 02.10.2017 год в размере 126 822 рубля являются обоснованными.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Мотивированный ответ страховой компании на заявление и претензию истца ответчиком не представлен, а потому требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит взысканию за период с 18.05.2017 по 02.10.2017 год в размере 27 600 рублей.

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания законные требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 950 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер рассмотренного дела, объем оказанной юридической помощи, подготовленные представителем документы, затраченное время, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

Расходы по оплате за составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий и без указания спора, для представления интересов истца которому она выдана, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 5 434 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91 900 рублей, расходы по оценке ущерба 2 000 рублей, финансовую санкцию 27 600 рублей, неустойку 126 822 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 46 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 434 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: