Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2507/2017

Дело № 2-2507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг XXXX и XXXX США со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГ о возврате денежных средств в размере XXXX США и XXXX, однако возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем, заявлен настоящий иск, истец просит взыскать с ответчика XXXX и XXXX США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что денежные обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика с иском согласился.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг XXXX и XXXX США со сроком возврата по первому требованию. Расписка подписана ФИО2, и свидетельствует о передаче денежных средств, об иных обстоятельствах ответчик не заявлял.

При этом в соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 XXXX и XXXX США.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГ о возврате денежных средств в размере XXXX США и XXXX в течение 30 дней л/д 6-7, однако возврат денежных средств ответчиком не произведен – указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы основного долга не имеется.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

Истец ссылается, что ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, сумма долга в размере XXXX и XXXX США не возвращена ответчиком по настоящее время, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере XXXX и XXXX США с пересчетом в рубли по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и XXXX США с пересчетом в рубли по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина