Приговор № 1-263/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-263/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полещука К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23-22 часов до 23-30 часов 14 декабря 2024 г., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», расположенного по адресу: <...>, тайно взял со стола мобильный телефон марки «ФИО2 Pro», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Ш., после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитив его, чем причинил потерпевшей Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш., согласно его заявлению, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ж-вым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 30 июля 2025 г. по 14 августа 2025 г. из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Poco X3 Pro», сим-карту, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш. - оставить у последней по принадлежности (л.д. 52, 137), оптический диск (л.д. 73,74) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-263/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003430-80