Постановление № 1-624/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-624/2017

< >

Уг. дело № 1-624/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 27 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило в Череповецкий городской суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 осуществляли свою деятельность без оформления трудовых отношений в агентстве недвижимости «< >», расположенном по адресу: <адрес>. Деятельность названного выше агентства заключалась в подборе клиентам жилья, расположенного на территории <адрес> и <адрес>, объявления о сдаче которого размещались на Интернет сайтах < > и < >.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств Т., С., К., Я., З., Х. П. и М.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1, находящихся по месту своей работы в помещении агентства недвижимости «< >», расположенного по адресу: <адрес>, возник единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием посредством размещения на Интернет сайтах < > и < > заведомо ложной и не соответствующей действительности информации о сдаче в аренду существующих и не существующих квартир, распложенных на территории <адрес> и <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли каждой, согласно которых ФИО2 должна была выступать в роли риэлтора и размещать на Интернет сайтах avito.ru и купи.ru объявления о сдаче в аренду существующих и несуществующих квартир, а ФИО1 должна была выступать в роли хозяйки названных квартир. Также ФИО2 и ФИО1 договорились между собой о том, что после обналичивания похищенных у граждан денежных средств ФИО2 будет забирать себе 40% денежных средств, а ФИО1 будет забирать себе 60% денежных средств. Действуя по предварительному сговору, направленному на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, ФИО2 и ФИО1, входя в доверие к клиентам, обратившимся к ним по поводу бронирования жилья, изначально не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, а также не имея реальной возможности сдавать в аренду квартиры, предлагали гражданам свои услуги, заинтересовывая их своими предложениями, оговаривая сроки, а также размер предоплаты за выбранную последними квартиру.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т., С., К., Я.., З., Х.., П. и М. и желая их наступления, полученные от последних денежные средства ФИО1 и ФИО2 похитили, использовав их в личных целях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с целью бронирования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объявление о сдаче которой было размещено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на Интернет сайте < >, по указанному в объявлении абонентскому номеру № обратился Т., пояснив, что хочет внести предоплату за квартиру не наличными денежными средствами, а посредством перевода их на банковскую карту. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих Т. денежных средств, заверила последнего в своем намерении сдать в аренду выбранную Т. квартиру, введя таким образом Т. в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных совместных преступных намерений, не имея желания сдать последнему в аренду выбранную тем квартиру, пояснив при этом, что предоплату за названную выше квартиру в сумме 5.000 рублей Т. должен перевести на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой посредством смс сообщения с абонентского номера № был выслан Т. Т., доверяя ФИО2, согласился передать последней за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме только 3.500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т., находясь в городе <адрес>, перечислил на счет указанной ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А., денежные средства в сумме 3.500 рублей. В последующем похищенные у Т. денежные средства в сумме 3.500 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Похищенными у Т. денежными средствами в сумме 3.500 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив Т. материальный ущерб на сумму 3.500 рублей, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Т. для проживания не предоставили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с целью бронирования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объявление о сдаче которой было размещено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте < > по указанному в объявлении абонентскому номеру № обратился С. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих С. денежных средств, заверила последнего в своем намерении сдать в аренду выбранную С. квартиру, введя таким образом С. в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдать последнему в аренду выбранную тем квартиру, так как на самом деле, указанная квартира не существовала, пояснив при этом, что предоплату за названную выше квартиру в сумме 5.000 рублей С. должен перевести на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой посредством смс сообщения был выслан С. С., доверяя ФИО2, согласился передать последней за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в городе <адрес>, перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., денежные средства в сумме 5.000 рублей. ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих С. денежных средств, пояснила последнему, что тому необходимо созвониться с хозяйкой выбранной С. квартиры, после чего посредством смс сообщения выслала С. абонентский №, который находился в пользовании ФИО1 С., продолжая доверять ФИО2, осуществил телефонный звонок по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих С. денежных средств, пояснила последнему, что тому за бронирование квартиры еще необходимо перевести денежные средства в сумме 5.000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой посредством смс сообщения до этого был выслан С. С., продолжая доверять ФИО1 и ФИО2, согласился передать последним за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в <адрес>, перечислил на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., денежные средства в сумме 5.000 рублей. В последующем похищенные у С. денежные средства в сумме 10.000 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Похищенными у С. денежными средствами в сумме 10.000 рублей ФИО1 и ФИО2, после их получения, распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, С. для проживания не предоставили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с целью бронирования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объявление о сдаче которой было размещено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте < > по указанному в объявлении абонентскому номеру № обратилась К. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих К. денежных средств, заверила последнюю в своем намерении сдать в аренду выбранную К. квартиру, введя таким образом К. в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдать последней в аренду выбранную квартиру, так как на самом деле, указанная квартира не существовала, пояснив при этом, что предоплату за названную выше квартиру в сумме 5.000 рублей К. должна перевести на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой посредством смс сообщения был выслан К. К., доверяя ФИО2, согласилась передать последней за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в <адрес>, перечислила на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., денежные средства в сумме 5.000 рублей. В последующем похищенные у К. денежные средства в сумме 5.000 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Похищенными у К. денежными средствами в сумме 5.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив К. материальный ущерб на сумму 5.000 рублей, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К. для проживания не предоставили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с целью бронирования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объявление о сдаче которой было размещено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте < > по указанному в объявлении абонентскому номеру № обратились В. и Я. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих Я.. денежных средств, заверила последних о своем намерении сдать в аренду выбранную В. и Я. квартиру, введя таким образом В. и Я. в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдать последним в аренду выбранную ими квартиру, так как на самом деле, указанная квартира не существовала, пояснив при этом, что предоплату за названную выше квартиру в сумме 3.000 рублей последние должны перевести на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой посредством смс сообщения был выслан В. с абонентского номера №. Я., доверяя ФИО2, согласилась передать последней за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме 3.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Я., находясь в <адрес>, перечислила на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., принадлежащие Я. денежные средства в сумме 3.000 рублей. В последующем похищенные у Я. денежные средства в сумме 3.000 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный на территории <адрес>. Похищенными у Я. денежными средствами в сумме 3.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив Я. материальный ущерб на сумму 3.000 рублей, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, В. и Я. для проживания не предоставили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении агентства недвижимости «< >», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать ранее возникший единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составили типовые договоры найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, с целью продолжения реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, с целью хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории <адрес>, посредством сдачи в аренду квартиры, проследовали в названный город, где на Интернет сайте < > обнаружили объявление ранее незнакомого им О. о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с целью бронирования на сутки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратились к О. по указанному им в объявлении абонентскому номеру, пояснив, что хотят снять принадлежащую ему названную выше квартиру на сутки, введя таким образом О. в заблуждение относительно своих истинных совместных преступных намерений. О., доверяя ФИО1 и ФИО2, согласился предоставить последним для проживания принадлежащую ему квартиру, за что получил денежные средства в сумме 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший совместный преступный умысел, разместили на Интернет сайте avito.ru заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что сдается в аренду квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на длительный срок. ДД.ММ.ГГГГ в разное время с целью аренды вышеуказанной квартиры к ФИО1 по указанному ею и ФИО2 в объявлении абонентскому номеру < > обратились З., Х. и ФИО3 Е.В., действуя согласованно с ФИО2, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих З., Х. и П. денежных средств, заверила последних в своем намерении сдать в аренду выбранную З., Х. и П. названную выше квартиру, введя таким образом последних в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдать З., Х. и П. в аренду выбранную ими квартиру и назначила последним встречу для осмотра указанной квартиры. После чего ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, находясь в <адрес>, введя З. в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдавать З. в аренду указанную квартиру, используя заранее составленные ФИО2 два типовых договора найма жилого помещения, сообщила З. о необходимости внесения предоплаты за аренду квартиры за два месяца в размере 14.000 рублей, сообщив последней информацию о том, что в квартиру она сможет переехать в этот же день. З., доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут в <адрес> перечислила на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, денежные средства в сумме 14.000 рублей. В последующем похищенные у З. денежные средства в сумме 14.000 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный на территории <адрес>. Похищенными у З. денежными средствами в сумме 14.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 14.000 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя Х. в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдавать Х. в аренду указанную квартиру, используя заранее составленные ФИО2 два типовых договора найма жилого помещения, сообщила Х. о необходимости внесения предоплаты за аренду квартиры за два месяца в размере 14.000 рублей, сообщив последнему информацию о том, что в квартиру он сможет переехать ДД.ММ.ГГГГ. Х., доверяя ФИО1, согласился внести за квартиру предоплату в размере только 10.000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> передал ей денежные средства в сумме 10.000 рублей. Похищенными у Х. денежными средствами в сумме, 10.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, введя П. в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдавать П. в аренду указанную квартиру, используя составленные ею два типовых договора найма жилого помещения, сообщила П. о необходимости внесения предоплаты за аренду квартиры за два месяца в размере 14.000 рублей, сообщив последней информацию о том, что в квартиру она сможет переехать в ДД.ММ.ГГГГ. П., доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в <адрес> передала ей денежные средства в сумме 14.000 рублей. Похищенными у П. денежными средствами в сумме 14.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 14.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с целью бронирования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объявление о сдаче которой было размещено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте < > по указанному в объявлении абонентскому номеру № обратился М., пояснив, что хочет внести предоплату за выбранную им квартиру не наличными денежными средствами, а посредством перевода их на банковскую карту. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих М. денежных средств, заверила последнего в своем намерении сдать в аренду выбранную М. квартиру, введя таким образом М. в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных совместных преступных намерений, не имея желания и возможности сдать последнему в аренду выбранную тем квартиру, так как на самом деле, указанная квартира не существовала, пояснила М., что по поводу аренды выбранной квартиры тому необходимо созвониться с хозяйкой, после чего посредством смс сообщения переслала М. абонентский №, находившийся в пользовании ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М., доверяя ФИО2, осуществил телефонный звонок по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих М. денежных средств, пояснила последнему, что тому за бронирование квартиры необходимо внести предоплату в сумме 4.000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО2 принадлежащую А., которой не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой ФИО1 сообщила М. в ходе разговора. М., продолжая доверять ФИО1 и ФИО2, согласился передать последним за бронирование названной выше квартиры денежные средства в сумме 4.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М., находясь в <адрес>, перечислил на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А., денежные средства в сумме 4.000 рублей. В последующем похищенные у М. денежные средства в сумме 4.000 рублей были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный на территории <адрес>. Похищенными у М. денежными средствами в сумме 4.000 рублей ФИО1 и ФИО2 после их получения распорядились по своему усмотрению, разделив их и израсходовав в собственных целях, то есть совместно похитили их, причинив М. материальный ущерб на сумму 4.000 рублей, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, М. для проживания не предоставили.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств Т., С., К., Я., З., Х., П. и М. на общую сумму 63.500 рублей, с причинением значительного ущерба З., Х. и П.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно разъяснений, указанных в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении единого продолжаемого преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по версии следствия, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 начиналась в городе Вологде, похищенные у всех потерпевших денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А. В последующем перечисленные всеми потерпевшими денежные средства были обналичены ФИО2 через банкомат, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, преступление было начато и окончено в городе Вологде, поэтому уголовное дело подсудно Вологодскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 227 ч. 1, 32, 34 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Вологодский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова