Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017 ~ М-1248/2017 М-1248/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1418/2017

Дело № 2-1418/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. кредитного договора). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителем, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (свидетельство №). Платежи по кредиту прекратились. По состоянию на 21.08.2017 г. ссудная задолженность составила 110 537 руб. 46 коп., задолженность по процентам 8 878 руб. 88 коп., всего 119 416 руб. 34 коп. Наследником подлежащего наследованию имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, является ФИО1, которая пользуется имуществом, оплачивает расходы по его содержанию.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.08.2017 г. в сумме 119 416 руб. 34 коп., из которых: ссудная задолженность – 110 537 руб. 46 коп., проценты 8 878 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем третьего лица ФИО3, в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2 Ее дочь какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности не имела, в связи с чем наследство от умершей ни она, ни внучка ФИО3 (ребенок ФИО2) не принимали. Пояснила, что квартира, в которой проживала ФИО2, ей также не принадлежит, поскольку находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился. Сообщил, что наследником после умершей ФИО2 не является, также, как и его супруга ФИО1, в связи с тем, что наследства после смерти дочери, не имеется.

Суд, с учетом мнения ответчика, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», предшественником ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Сумма кредита фактически выдана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 4.3.6. Кредитного договора, Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по Договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО9 (ФИО8) Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, являются ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО10 о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области составлена запись акта о рождении №.

Опекуном над несовершеннолетней ФИО11 в связи со смертью матери ФИО2, назначена ФИО1, что подтверждается постановлением Администрации Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о нахождении ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО12.

Однако, в сообщении нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в Кетовском нотариальном округе Курганской области наследственного дела на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В ответе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курганской области от 20.09.2017 г. № 7/3255 содержится информация о том, что по данным ФИС ГИБДД М МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из представленного Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в органах гостехнадзора Курганской области самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО2, являются ФИО1 и ФИО4 (по ? доли каждый), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», предъявленного к ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ как к наследнику, принявшему наследство, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева