Решение № 2-2114/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2114/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО7 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

АО «СК «Астро-Волга» вышеуказанным иском просит определить степень вины ответчиков и взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ФИО3, управляя а/м Лада 2107, г/н №, принадлежавшего ФИО2, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Вольво, г/н № в составе полуприцепа <данные изъяты> под управлением ФИО6, собственник <данные изъяты> ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО3, что подтверждается административном материалом от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м полуприцепу <данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по КАСКО в <данные изъяты>», собственник полуприцепа <данные изъяты>, г/н № обратился за осуществлением страхового возмещения. <данные изъяты>» выдало направление на ремонт, после чего ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СТОА сумму в счет восстановительного ремонта в размере №

Гражданская ответственность а/м <данные изъяты>, г/н № застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО № <данные изъяты> обратилось с требованием к <данные изъяты> после чего в <данные изъяты> была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере №.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным <данные изъяты> в подтверждении договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля № г/н №, водитель ФИО1 ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дала пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н №, снят с регистрационного учета, в связи с его продажей, а через месяц автомобиль попал в аварию, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО действовал, страховую премию за данный автомобиль она не возвращала.

Ответчик ФИО7 угли в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, предоставил пояснения по иску и копию выплатного дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 ФИО3 принадлежавшего ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> г/н № в составе полуприцепа <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6, собственник ООО «<данные изъяты> В результате данного происшествия транспортному средству автомобилю полуприцепу <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 ФИО3, нарушивший п. № ПДД РФ, а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ст. № КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией административного материла по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителей ФИО1 у. и ФИО6

Гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по КАСКО в <данные изъяты> собственник полуприцепа Schmitz, г/н № обратился за осуществлением страхового возмещения. <данные изъяты> выдало направление на ремонт, после чего <данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> сумму в счет восстановительного ремонта в размере №

Гражданская ответственность а/м <данные изъяты>, г/н № застрахована в <данные изъяты> по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к <данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере № рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным <данные изъяты> в подтверждении договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО7 угли не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению данным средством этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от вины каждого из них, то есть вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения, в том числе ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, данными ею в судебном заседании в Железнодорожный районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО11 г/н №,снят с регистрационного учета, в связи с его продажей, что также подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, таким образом, договор ОСАГО, заключенный с ФИО2, досрочно прекратил свое действие, а новый договор страхования не заключался и на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахован не был, оснований для взыскания ущерба с ФИО2 не имеется.

В связи с чем, причиненный ущерб в размере № рублей подлежит взысканию с ФИО1 ФИО3.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 ФИО3 доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, возражений на иск и иного расчета не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере №

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере № рубля подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 ФИО3 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Будаева