Приговор № 1-105/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-105/2024

№1-105/2024

УИД 63RS0026-01-2024-001495-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 19 декабря 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

защитников Рученина С.В. и Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, то есть в преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.08.2024 в дневное время суток, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 10 метров от дома № № по ул. <адрес> Сызранского района Самарской области, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 400,1 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере, которое ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет фиолетового цвета, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 30 минут 19.08.2024.

19.08.2024 на участке местности расположенном около дома <адрес> Сызранского района Самарской области в 16 часов 30 минут сотрудником полиции был остановлен ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет.

19.08.2024 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут в ходе исследования предметов одежды и вещей находящихся при физическом лице сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из левой руки был изъят один полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № 650 от 20.08.2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 400,1 г., в крупном размере, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 400,1 г. является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-71) и обвиняемого (л.д.139-141), из которых следует, что 19.08.2024 в после обеденное время он на общественном транспорте решил приехать в деревню с. Заборовка, проверить квартиру, по месту своей регистрации. Находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил пойти собрать части растения конопли и употребить её дома, ранее он употреблял коноплю. Он знал, что конопля является наркотиком и что собирать, хранить и изготавливать из нее наркотическое средство запрещено. Далее он взял полимерный пакет и направился на <адрес>, так как видел, что там произрастают дикорастущие растения конопли. За домом собрал в свой полимерный пакет коноплю и направился в сторону дома. У <адрес> к нему подъехал гражданский автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, из автомобиля вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции при этом предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается ими в незаконном обороте наркотических средств. Далее на место приехал еще сотрудник полиции и двое мужчин, которых в дальнейшем представили, как незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим лицам, что он был задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также по подозрению в незаконном употребление наркотических средств, также пояснили, что сейчас будет производиться исследование его одежды и вещей, находящихся при нем. Всем были разъяснены права и обязанности. Перед началом исследования его одежды и вещей один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он в присутствии всех пояснил что при нем находится полимерный пакет внутри которого находятся части растения «конопли», которую он собрал незадолго до задержания, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят, осмотрен и опечатан. Был составлен протокол. Более в ходе исследование его одежды и вещей, нечего обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудники полиции попросили его показать место, где он собрал части растения «конопли», он указал на место в 10 метрах за домом № по <адрес>. Указанный участок был осмотрен, так же был составлен протокол. Далее все присутствующие проехали в отдел МУ МВД России «Сызранское» для проведения дальнейших процессуальных действий. Данное наркотическое средство он собрал для личного употребления без цели сбыта. Наркотики он употребляет эпизодически один раз в месяц.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 19.08.2024 ближе к вечеру, со своим знакомым Свидетель №1 находился в <адрес>, к ним на автомашине подъехал мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, они согласились. Они с сотрудником полиции проехали к дому № по <адрес>, где находились еще сотрудники. Сотрудники полиции пояснили, что будет производится досмотр мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина назвал фамилию ФИО1. Далее всем разъяснили права и обязанности, а ФИО1 спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он в присутствии всех пояснил, что при нем имеется полимерный пакет, внутри которого, находятся части растения «конопли». Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО1 показал место за домом № по <адрес>, где он собрал коноплю. Это место сотрудники полиции осмотрели, составили протокол, в котором все расписались. ФИО1 пояснил, что он собрал коноплю для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Сызранское», пояснил в судебном заседании, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 19.08.2024 в послеобеденное время намеревается осуществить сбор дикорастущих растений конопли в <адрес>. Им совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 19.08.2024 года в районе 16 часов 30 минут возле дома <адрес> Сызранского района был задержан ФИО1 Были приглашены понятые, в присутствии которых предложено было ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте, он пояснил что при нем в левой руке находится полимерный пакет внутри которого находятся части растения «конопли», которую он собрал незадолго до задержания. Данный пакет был изъят, осмотрен и опечатан. Был составлен протокол в котором все расписались. Далее по указанию ФИО1 проследовали на участок местности за домом № по <адрес>, где он пояснил, что именно здесь нарвал коноплю. По данному факту оперуполномоченный Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица, заявлений и замечаний не поступило. По факту изъятия полимерного пакета с находящимися внутри частями растений «конопли» ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он собрал для личного употребления без цели сбыта, наркотики он употребляет эпизодически один раз в месяц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 19.08.2024 и фототаблицы к нему (л.д. 12-15) видно, что оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 начато в 17 часов 15 минут в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №4 исследование одежды и вещей, находящихся при ФИО1 ФИО2 ФИО1 предложено было выдать предметы и вещества, запрещенные для хранения в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотические средства). В ходе исследования проводилась фотосьемка. При производстве оперативного – розыскного мероприятия изъято: в ходе исследования одежды и вещей ФИО1 проводимого с левого торца <адрес> с левой руки был изъят фиолетовый полимерный пакет внутри которого находились части растений конопли. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МУ МВД России «Сызранское» на которой расписали двое незаинтересованных лиц и ФИО1. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2024 (л.д.16-18) видно, что был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома <адрес> Сызранского района Самарской области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что участок заросший дикорастущей коноплей разного размера. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в данном месте примерно в послеобеденное время 19.08.2024 он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2024 (л.д.9) видно, что начальник ОКОН МУ МВД России «Сызранское» подполковник полиции ФИО6, рассмотрев рапорт оперативной информации от 19.08.2024 установил, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 19.08.2024 в послеобеденное время намеревается осуществить сбор дикорастущих растений конопли в <адрес> Сызранского района, после чего изготовить из неё по адресу регистрации наркотическое средство в крупном размере. Руководствуясь ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» постановил: провести заместителю начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» майору полиции ФИО7, оперуполномоченному ОКОН МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №3 и Свидетель №4 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении: ФИО1 по адресу: <адрес>. Оперативное внедрение не проводить.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.08.2024 (л.д.10) видно, что в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 19.08.2024 в послеобеденное время намеревается осуществить сбор дикорастущих растений конопли в <адрес>, после чего изготовить из неё по адресу регистрации наркотическое средство в крупном размере. На основании п. 1 ч. 2 ст. 7 и в соответствии со ст. 6 ФЗ № 144 от 12.08.1995 года «Об ОРД», сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 и Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 19.08.2024 в районе 16 часов 30 минут возле дома <адрес> Сызранского района был задержан ФИО1. Наблюдение проводилось 19 августа 2024 года с 15 часов 50 минут в районе дома <адрес> Сызранского района. В районе 16 часов 25 минут 19.08.2024 со стороны <адрес> в сторону <адрес> шел мужчина - ФИО1, одетый в майку коричневого цвета, шорты синего цвета, так же на нем находилась сумка черного цвета, в его левой руке находился полимерный пакет. ФИО1 был задержан. В ходе проведения исследования вещей и предметов одежды ФИО1, проводимого 19.08.2024 в период времени с 17 ч. 15 мин. по 17 час. 30 минут был обнаружен и изъят у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри.

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2024 и фототаблицы к нему (л.д. 56-59) следует, что предметом осмотра является пакет из полимера светлого цвета, горловина пакета перетянута нитью белого цвета и снабжена пояснительной запиской с надписью выполненной рукописным текстом: «объекты к заключению эксперта № 650 от 20.08.2024 года. Мар. (ост. 400,07 г.), в графе эксперт имеется рукописная подпись. На осматриваемой пояснительной записке имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета «ЭКО, Экспертно – криминалистический отдел МУ МВД России «Сызранское». В ходе осмотра данный полимерный пакет не вскрывался.

Из заключения физико-химической экспертизы № 650 от 20.08.2024 (л.д.30-36) видно, что вещество растительного происхождения массой на момент проведения исследования 1200 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 400,1 г.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.09.2024 №2045 (л.д.132-133) видно, что ФИО1 ни в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ. Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а также материалами уголовного дела. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) и обязательному лечению у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не нуждается.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Подсудимым квалификация содеянного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, где собрал части дикорастущей конопли.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 на специализированных учетах не стоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на иждивении имеет престарелого родственника, являющегося инвалидом первой группы и нуждающегося в постоянном уходе, сам страдает рядом хронических заболеваний, на момент совершения преступления не судим.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его способствование установлению истины по делу, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания за преступление в виде исправительных работ.

Оснований для ссылки при назначении наказания в отношении ФИО1 на ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способы его совершения, мотивы и цель деяния.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» - каннабис (марихуана) в прозрачном пакете ост.400,07г.– уничтожить. Хранящиеся при уголовном деле рапорт от 19.08.2024, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2024, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2024, рапорт оперуполномоченного ФИО8, акт исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 19.08.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий