Приговор № 1-62/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000147-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение №130 от 01.10.2002г. и ордер №003637/49073 от 13.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего плавильщиком в ООО «Гарант», образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для удовлетворения своих потребностей наркотическое вещество, являющее смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в зачительном размере массой 0,77 грамма. ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на 52 километре автодороги <адрес> (что на территории <адрес> УР). В ходе последующего личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 14 час. 29 мин. до 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, полиметрый пакет с указанным выше наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 показал, что ему известно, что оборот наркотических средств в РФ запрещен. Сам он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения с сентября 2019г. с периодичностью 1 раз в 2 месяца. В один из дней декабря 2019г. он посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» заказал на сайте «Гидра» наркотическое средство «соль» для личного потребления. Оплату за данное средство он произвел в размере 1700 руб. используя терминал оплаты через «Киви кошелек». В ответ ему через «Ватсап» пришла фотография места закладки наркотика – возле кафе «РахСат», что по Ижевскому тракту. Взяв твкси, он приехал к кафе, но в связи с наступившей темнотой места закладки не нашел. ДД.ММ.ГГГГ вновь на такси он повторно приехал на то же место с ФИО9, не осведомленным о его намерениях. ФИО3 остался у кафе, а он пошел в лесопарковую зону искать закладку. Закладку он нашел под одним из деревьев, но не может достоверно сказать, ему ли она предназначалась. Закладка представляла собой пакетик с порошкообразным веществом, замотанным в изоленту. Выйдя из лесопарковой зоны, он направился к ФИО3, когда был задержан тремя сотрудниками полиции в гражданской одежде. Те доставили его в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по <адрес> УР. В присутствии 2 понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который он до этого спрятал в свою кепку. Также у него были изъяты мобильный телефон и ключи от дома. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, все совершенные действия зафиксированы в протоколе. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, за что привлечен к административной ответственности. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ. свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО2 в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. будет находиться возле кафе «РахСат» при автодороге Ижевск-Сарапул с наркотическим средством. В ходе проведения им совместно с другими сотрудниками ОКОН оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в указанное время и в указанном месте ФИО2 был задержан. С ним находился гр.ФИО3. Оба были доставлены в помещение ОКОН по адресу: УР, <адрес>. Там в присутсвии двух понятых – Свидетель №3 и ФИО4 – был произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО3. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пекетик с веществом, который тот хранил в кепке. Указанный пакетик с веществом, мобильный телефон и ключи у ФИО2 были изъяты. По результатам личного досмотра был составлен протокол. У ФИО3 ничего запрещенного изъято не было. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. Кроме того, им написана явка с повинной. Изъятое у ФИО2 вещество в пакетике оказалось наркотическим (л.д.55-56).

Допрошенный в ходе дознания 06.02.2020г. свидетель Свидетель №3 показал, что около 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ вместе с товарищем – ФИО4 – приглашен участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Они согласились и проследовали вместе в пригласившим их сотрудником полиции в помещение отдел по незаконному обороту наркотиков. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, которому первоначально было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Тот сообщил, что ничего подобного у него нет. Тем не менее, в ходе досмотра из кепки ФИО2 изъят пакетик с веществом. Кроме того, у ФИО2 были изъяты ключи и мобильный телефон. Изъятые предметы упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, заверенной в том числе и подписями их, понятых. Кроме того, был составлен и подписан ими протокол личного досмотра. ФИО2 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое вещество – «соль», которое как и ключи с мобильным телефоном принадлежат ему (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания 06.02.2020г. и также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-60).

Судом исследованы материалы дела:

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 от 18.01.2020г. ФИО2 задержан около 50 метров севернее кафе «РахСат», что на 52 километре автодороги Ижевск-Сарапул на территории <адрес> УР. В ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес> в присутствии понятых в его кепке обнаружен полимерный пакет с веществом, который изъят (л.д.8);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 18.01.2020г. (л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 17.01.2020г. У ФИО2 изъят полимерный пакет с веществом. С его слов, вещество является наркотическим средством «соль», приобретено и хранилось им для личного потребления (л.д.12-15);

- справка об исследовании №85 от 17.01.2020г. Изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества - 0,77 грамма, на исследование израсходовано 0,02гр. (л.д.21);

- заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы №173 от 24.01.2020г. Согласно выводам эксперта, у ФИО2 следов от инъекций, рубцов не обнаружено (л.д.26);

- заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы №20/315 от 07.02.2020г. Согласно выводам экспертов, ФИО2 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д.30-31);

- заключение эксперта химической судебной экспертизы №274 от 06.02.2020г. Изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества - 0,75 грамма, на исследование израсходовано 0,02гр. (л.д.36-37);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 17.01.2020г. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – незаконных приобретении и хранении им наркотического средства «соль» для личного потребления (л.д.63).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, материалами дела. Собранные доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого,, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, полностью признал вину в совершении преступления, характеризуется в целом удовлетворительно, занят полезным трудом. На учете у психиатра ФИО2 не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО2 новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 сейф-пакета с содержимым, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов