Решение № 2-1830/2017 2-1830/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1830/2017

№ 2-1830/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 07 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 97577,82 рублей, в том числе : задолженность по неустойке -3750,60 руб.. проценты за кредит- 8809,70 руб., просроченный основной долг – 85017,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3127 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на оформление банковской кредитной карты, на основании которого выпущена банковская кредитная карта на имя ФИО1 за номером №. Кредитный лимит установлен в размере 90000 рублей под кредитную ставку 19% годовых Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заключение кредитного договора с должником произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

После получения банковской кредитной карты должник воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме 90000 рублей. Своевременного погашения должник не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 97577,82 рублей, в том числе: задолженность по неустойке -3750,60 руб., проценты за кредит- 8809,70 руб., просроченный основной долг – 85017,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений поиску не представил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на оформление банковской кредитной карты, на основании которого выпущена банковская кредитная карта на имя ФИО1 за номером №. Кредитный лимит установлен в размере 90000 рублей под кредитную ставку 19% годовых Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.8 Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38,0%.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно погасить ее.

Заключение кредитного договора с должником произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

После получения банковской кредитной карты должник воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме 90000 рублей. Своевременного погашения должник не производит.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 97577,82 рублей, в том числе: задолженность по неустойке -3750,60 руб., проценты за кредит- 8809,70 руб., просроченный основной долг – 85017,52 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3127 рублей.

Указанное в заявлении ответчика ходатайство о расторжении кредитного договора не подлежит рассмотрению, т.к. для расторжения кредитного договора, необходимо истцу обратиться в заявлением в Банк или, в случае отказа, при наличии необходимых оснований, в исковым заявлением в суд, предоставив необходимые доказательства и обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 97577 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.