Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020

64RS0036-01-2020-000031-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием помощника прокурора Ланиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм им. Героя Советского Союза ФИО1» о возложении обязанности проведения профилактических мер, в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм им. Героя Советского Союза ФИО1» о возложении обязанности проведения профилактических мер, в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов. В обосновании иска указал, что в силу положений статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле», статьей 1, 3, 5 и 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов ответчик обязан проводить профилактику экстремистской деятельности, осуществлять постоянный контроль за состоянием библиотечного фонда, в целях исключения предпосылок попадания в библиотечный фонд печатных изданий и материалов экстремистского характера и во избежание ознакомления с ними учащихся должен регулярно производить сверки своего имеющегося библиотечного фонда, в том числе поступающих изданий от общественных организаций, объединений и частных лиц, с обновляемым Федеральным списком экстремистских материалов, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ. В нарушении вышеуказанных норм в данном образовательном учреждении работа по предупреждении распространения запрещенной литературы в полном объеме не провидится, а именно в МОУ «СОШ ст. Курдюм» не проводятся сверки библиотечного фонда с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенным на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет. Ввиду изложенного и указывая, что выявленные нарушения могут повлечь нахождение в школьной библиотеке запрещенной литературы и ее распространение среди несовершеннолетних, просил обязать МОУ «СОШ ст. Курдюм им. Героя Советского Союза ФИО1» провести профилактические меры в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов путем сверки библиотечного фонда с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенным на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет.

Представитель истца – помощник прокурора Татищевского района Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МОУ «СОШ ст. Курдюм им. Героя Советского Союза ФИО1» ФИО2., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ст. Курдюм им. Героя Советского Союза ФИО1» провести профилактические меры в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов путем сверки библиотечного фонда с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенным на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров