Решение № 2-68/2018 2-68/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ООО «Аврора» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении представитель истца сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 2607 СО РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ООО «Аврора», в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор №. Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 10 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве исполнения Заемщиком своих обязательств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора: договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Аврора»; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Аврора»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2.

Решением Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аврора», ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 436 595,65 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение между Банком и ООО «Аврора», ФИО2, в соответствии с которым стороны установили новый график погашения задолженности.

В связи с тем, что Заемщиком были нарушены условия мирового соглашения, Банк обратился в Ирафский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании с солидарных должников суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для принудительного исполнения определения Ирафского районного суда РСО-Алания.

Вместе с тем, с указанного периода и по настоящее время ответчики по- прежнему не исполняют обязательства, в результате чего задолженность на момент подачи искового заявления составила 583 172,23 рубля, из которой: 450 459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 543, 14 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

46 169,94 рублей – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 вышеуказанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Просила суд взыскать солидарно с ООО «Аврора» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 172, 23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9032 рубля и 6000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств N 132607/0004-4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трактор Беларус 80.1-У1, 2007 года выпуска, ПТС N TC 006625, заводской №; Трактор Беларус 82.1, 2007 года выпуска, ПТС N TC 006748, заводской №; Трактор Беларус 821-У1, 2006 года выпуска, ПТС №TB001238. заводской №, расположенные по адресу: РСО-А, <адрес>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ N 132607/0004-5, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Аврора», а именно: сеялку СЗТ 3.6 - 2шт., 1994 года выпуска, Россия; сеялку СПБ 8K-1шт., 2004 года выпуска, Россия, инв. 26; сеялку СПЧ-8y. 1 шт., 2005 год выпуска, Румыния, инв. №; сеялку СЗУ-5,4-1 шт., 2007 год выпуска, Россия, инв. №; культиватор КРНВ-5.6-1 шт., 2008 год выпуска, Украина, инв.№; Сеялку УПС-8-1 шт., 2008 год выпуска, Украина, инв. 54; Дискатор БДМ 6x4-1 ед, 2007 год выпуска, Россия, инв. 46; Борону БДМ 6хП-1 ед., 2008 года выпуска, Россия, инв. 57; Борону БДТ-7-1 ед., 1994 года выпуска, Россия, Борону БДТ 6ПP – 1 ед., 2005 года выпуска, Россия инв.№, Пневматическую сеялку многоцелевого использования МТ 8F - 1 ед., 2013 года выпуска, Италия; пневматическую сеялку точного высева SP-8- 1 ед, 2013 год выпуска, Италия; Зерносушилку Mathews, модель 1175 ВЕМ-NG, 2013 года выпуска, США, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил суд определить первоначальную стоимость залогового имущества.

Представитель ООО «Аврора» по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также самостоятельный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил суду, что с 2011 года по настоящее время ООО «Аврора» испытывает финансовые трудности, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись. Обязался погасить образовавшуюся перед Истцом задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 2607 СО РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ООО «Аврора» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор №. Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 10 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора» и ФИО2 перестали исполнять свои обязательства по уплате процентов, начисленных на основной долг, штрафы, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно исковому заявлению, задолженность ООО «Аврора» перед кредитором - АО «Россельхозбанк» составляет 583 172,23 рубля, из которой: 450 459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 543, 14 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 169,94 рублей – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аврора» заключен договор о залоге транспортных средств №.

В соответствии с приложением к договору о залоге транспортных средств № от 26.04.2013г. залогодатель передал залогодержателю транспортные средства – трактор Беларус 80.1-У1, 2007 года выпуска, залоговая стоимость – 363 520 рублей; трактор Беларус 82.1, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 401 920 рублей; трактор Беларус 82.1-У1, 2006 года выпуска, залоговая стоимость 401 920 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аврора» заключен договор о залоге оборудования №, согласно которому залогодатель передал залогодержателю; сеялку СЗТ 3.6 – 2 шт., 1994 года выпуска, залоговая стоимость 336 000 рублей; сеялку СПБ 8К, 2004 года выпуска, залоговая стоимость 90 650 рублей; сеялку СПЧ 8У, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 227 360 рублей; сеялку СЗУ-5.4, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 366 240 рублей; Культиватор КРНВ-5.6, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 81 200; сеялку УПС-8, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 224 000 рублей; дискатор БДМ 6х4, 2007 года выпуска, залоговая стоимость 336 000 рублей; борону БДМ-6П1, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 324 800 рублей; борону БДТ-7, 1994 года выпуска, залоговая стоимость 127 750 рублей; борону БДТ -6ПР, 2005 года выпуска, залоговая стоимость 364 000 рублей; пневматическую сеялку многоцелевого использования МТ-8F, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 952 000 рублей, пневматическую сеялку точного высева SP-8, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 558 600 рублей и зерносушилку Mathews модель 1175 BEM-NG, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 5 962 600 рублей.

В соответствии с указанными договорами о залоге транспортных средств и оборудования суммарная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 11 118 560 рублей (1 167 360 рублей + 9 951 200 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор о поручительстве физического лица, в соответствии с которым ФИО2 отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Аврора» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению согласно установленному графику ДД.ММ.ГГГГ Ирафским районным судом вынесено решение о взыскании с ООО «Аврора» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 436 595 рублей, а также обращении взыскания на заложенное по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Ирафским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения на стадии принудительного исполнения судебного акта, согласно которому ответчики добровольно обязались погасить сумму долга согласно установленному графику.

Однако, ответчиками обязательства, утвержденные в мировом соглашении, не исполнялись должным образом, в связи с чем в адрес Генерального директора ООО «Аврора» ФИО7 и ФИО2 истцом были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 18.05.2018г. и № от 17.05.2018г., АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 9032 рубля и 6000 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ООО «Аврора» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аврора» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 172 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 23 копейки, из которой: 450 459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 543, 14 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 169,94 рублей – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Аврора» и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 032 (пятнадцать тысяч тридцать два) рубля, по 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 26.04.2013г.: трактор Беларус 80.1-У1, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС № №; трактор Беларус 82.1, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС № №; трактор Беларус 82.1-У1, 2006 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС № ТВ001238.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №: сеялку СЗТ 3.6 – 2 шт., 1994 года выпуска; сеялку СПБ 8К, 2004 года выпуска; сеялку СПЧ 8У, 2005 года выпуска; сеялку СЗУ-5.4, 2007 года выпуска; культиватор КРНВ-5.6, 2008 года выпуска; сеялку УПС-8, 2008 года выпуска; дискатор БДМ 6х4, 2007 года выпуска; борону БДМ-6х4П, 2008 года выпуска; борону БДТ-7, 1994 года выпуска; борону БДТ -6ПР, 2005 года выпуска; пневматическую сеялку многоцелевого использования МТ-8F, 2013 года выпуска; пневматическую сеялку точного высева SP-8, 2013 года выпуска; зерносушилку Mathews модель 1175 BEM-NG, 2013 года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере его залоговой стоимости – 11 118 560 рублей (одиннадцать миллионов сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Цопанов