Постановление № 5-39/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/20

УИД 65RS0014-01-2020-000431-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года город Томари

Судья Томаринского районного суда Шаула А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование 9 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, хроническое заболевание гепатит С, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

04 ноября 2020 года в 16 часа 47 минут, находясь в подъезде № 1 по адресу: <...>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на требование покинуть подъезд и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего направления в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

По указанному факту 05 ноября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который в этот же день направлен для рассмотрения в Томаринский районный суд Сахалинской области.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, согласившегося с вменяемым правонарушением, и пояснившего, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения направился домой к своему отцу проживающего по адресу: <адрес>, однако в пути перепутал адрес. Прибыв как ему казалось по адресу местожительства отца, он начал стучаться в дверь но ему никто не открывал. Вышедшие на шум соседи пояснили ему, что в той квартире, в которую он стучит никто проживает, однако он дальше продолжал стучаться, полагая, что отец спит, поскольку находиться в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он находиться по другому адресу, в процессе общения с которыми и произошел конфликт. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, искренне раскаивался, просил суд ограничиться назначением административного наказания не связанного с арестом, прихожу к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункты 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование 9 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, хроническое заболевание гепатит С, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста ФИО1, исчислять с 17 часов 00 минут 05 ноября 2020 года.

В срок отбытия ареста включить время задержания ФИО1, с 18 часов 30 минут 04 ноября 2020 года по 17 часов 00 минут 05 ноября 2020 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула