Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-392/2021 М-392/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-542/2021

25 RS0008-01-2021-000644-11

Дело № 2-542/20210


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 23.50 часов, находясь в помещении бани на территории <адрес> в <адрес>, нанес удар ножом в область живота З.. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Дальнереченским районным судом Приморского края. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Потерпевший З.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Страховой медицинский полис находится на руках у застрахованного гражданина. Соответственно, его лечение оплачено страховой медицинской организацией. Расходы истца на лечение З. составили: скорая медицинская помощь 3 165 руб. 99 коп., стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» 67 726 руб. 14 коп., а всего 70 892 руб. 13 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 327 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участие представителя, не против рассмотрения дела в суде в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признал исковые требования в полном объеме, о чём им было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с условиями пунктов 4.1., 4.2 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.02.2013 № 75, заключенного между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница», расчеты осуществляются ежемесячно путем оплаты на основании предъявляемого счета за выполненный объем медицинских услуг в целом за месяц в два этапа: путем предоставления ежемесячного аванса и проведения окончательного расчета.

В соответствии с п.3 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от29.11.2010, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от29.11.2010, расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на лечение в размере 70 892 руб. 13 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований 2 327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу В ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходы на лечение в размере 70 892 руб. 13 коп., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 327 руб., а всего 73 219 рублей 13 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2021

Судья: Ю.Н. Брянцева