Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием: истца К.А.В. и его представителя К.Ж.С., ответчика Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Я.А., к Н.А.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

К.А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Я.А., обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Н.А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный вред в размере стоимости приобретенных медикаментов, компрессионного белья, оплаты оказанных медицинских услуг, в общей сумме № руб. № коп., взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере № руб.

В обоснование исковых требований К.А.В. указал, что **/**/**** Н.А.А. при разведении огня, не обеспечив безопасность находящихся вокруг лиц, не приняв меры предосторожности, использовала горючую жидкость, в следствие чего возникло сильное пламя в сторону К.Я.А. и К.Ж.С. Несовершеннолетнему К.Я.А. причинен термический ожог головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, верхних дыхательных путей. Указанные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

**/**/**** мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Н.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

К.А.В. указал, что в связи с полученными ребенком травмами на приобретение медикаментов, компрессионного белья и оплату медицинских услуг родителями ребенка потрачены денежные средства в размере № руб. № коп., несовершеннолетним К.Я.А. перенесены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Ответчик Н.А.А. в письменных возражениях указала, что требования об оплате медикаментов признает частично за вычетом № руб. № коп. – стоимости препаратов и средств личной гигиены, стоимости медицинских услуг, которые можно было получить в рамках обязательного медицинского страхования (дюрекс интимная гель-смазка, презервативы, пантовигар (препарат от выпадения волос), некст (обезболивающий препарат, применяемый с 14 лет), жевательная резинка, батончики, комфодерм К, чек от **/**/**** в расчете указан дважды, медицинские услуги по договору №). Ответчик просил обратить внимание, что в период с **/**/**** по **/**/**** препарат «Дерматикс гель» врачами не назначался, но приобретен истцом на сумму № руб. № коп. Относительно взыскания компенсации морального вреда ответчик возражала, полагая, что при примирении стороны договорились об отсутствии у потерпевшей стороны претензий материального и иного характера. В судебном заседании ответчик вину в причинении вреда не отрицала, дополнительно просила учесть ее финансовое положение, наличие у нее трех несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи по 64 судебному участку .... мирового судьи по 63 судебному участку .... от **/**/**** уголовное дело в отношении Н.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, по ходатайству потерпевшей К.Ж.С.

В указанном постановлении мировым судьей установлено, что Н.А.А. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего несовершеннолетнего К.Я.А. по неосторожности **/**/****. В результате неосторожных действий Н.А.А. при разведении огня у малолетнего К.Я.А. образовалась сочетанная травма: термический ожог головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3 степени площадью поражения 45% от общей площади тела, термический ожог 1-2 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ожог верхних дыхательных путей.

Ответчик Н.А.А. наличие своей вины в произошедшем не отрицала.

Согласно справки Бюро медико-социальной экспертизы № серии МСЭ-2016 № от **/**/**** К.Я.А. установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид» сроком до **/**/****.

Согласно медицинским документам (выписной эпикриз из амбулаторной карты № ОГАУЗ «~~~ №», консультации ортопеда ФГБОУ ВО «Российская государственная медицинская академия» от **/**/****, медицинская справка ГУЗ «~~~ ~~~» (отделение общей хирургии детского возраста), выписка из истории болезни № ОГБУЗ «~~~ №» (ожоговое отделение) К.Я.А., **/**/**** года рождения, в связи с полученной **/**/**** травмой проходил длительное лечение ожогов, обширных рубцов, ему проводились операции по иссечению деформирующих рубцов лица, верхних конечностей, по комбинированной кожной пластики. Врачами были рекомендованы, в том числе, обработка стягивающих рубцов гелями контратубекс, дерматикс, ферменкол, обработка остальных мест бепантеном, вазелином, фенистил-гелем, адвантаном; ношение компрессионного белья, занятия ЛФК, физиолечение, санаторно-курортное лечение.

В связи с проведением лечения травмы, полученной **/**/****, родителями К.Я.А. – К.Ж.С. и К. А.В. понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, компрессионной одежды, оплату медицинских консультаций и приемов в ФГБОУ ВО НижГМД Минздрава России, ФГБУ РДКБ Минздрава России, Медицинском центре здоровья опорно-двигательной системы ООО «~~~». Общая сумма понесенных ими расходов, согласно представленным товарным и кассовым чекам, составила № руб. № коп. При расчете материального ущерба по кассовым и товарным чекам судом исключены: жевательная резинка (кассовый и товарный чеки от **/**/**** на сумму № руб.), батончики (кассовый и товарный чеки от **/**/**** на общую сумму № руб.), дюрекс гель-смазка, контекс презервативы, пантовигар (товарный чек от **/**/**** на общую сумму № руб.).

Необходимость приобретения медицинских препаратов и получения платных медицинских услуг подтверждена медицинскими документами, пояснениями К.А.В. и К.Ж.С.

Приобретение компрессионной одежды было рекомендовано врачами при этом не указано на срочность его приобретения, длительный период не приобретения такой одежды не отменяет необходимости ее приобретения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доказан факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере понесенных расходов на приобретение медицинских препаратов, приобретение компрессионной одежды, оплаты медицинских услуг.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая общеизвестный факт болезненности ожоговых травм, обширность нанесенной травмы, длительность проведенного лечения, перенесенные ребенком операции, а также учитывая повреждения видимых частей тела (лица и рук), суд полагает, что доказан факт перенесения ребенком физические и нравственные страданий, которые подлежат компенсации в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Я.А., к Н.А.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.А. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу К.А.В. возмещение материального вреда в размере № руб. № коп.

Взыскать с Н.А.А. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу К.Я.А. компенсацию морального вреда в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований К.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Я.А., к Н.А.А. о возмещении материального вреда в размере № руб. № коп., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.