Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, расходы услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2016 года истец решил приобрести медицинский центр ООО «ИН Клиник» (ИНН <***>), расположенный по адресу: <адрес>. ответчик являлась учредителем ООО «Ин Клиник».

Истец осмотрел помещение медицинского центра и внес за него аванс в размере 100000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, в которой внесенные им денежные средства были указаны как аванс за медицинский центр ООО «ИН Клиник».

Предварительный договор купли-продажи медицинского цента ООО «ИН Клиник» между истцом и ответчиком не заключался. Стоимость ООО «ИН Клиник» была определена ответчиком в 2100000 рублей. Оставшуюся часть суммы ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако договор купли-продажи ООО «ИН Клиник» заключен не был, так как истец, оценив все риски связанные с приобретением медицинского центра, решил отказаться от его покупки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему сумму аванса, однако, указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ответчик ФИО2 является учредителем ООО «ИН Клиник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2016 года истец решил приобрести у ответчика медицинский центр ООО «ИН Клиник» (ИНН <***>), расположенный по адресу: <адрес>

Предварительный договор купли-продажи медицинского цента ООО «ИН Клиник» между истцом и ответчиком не заключался. Стоимость ООО «ИН Клиник» была определена ответчиком в 2100000,00 рублей.

Истец осмотрел помещение медицинского центра ООО «ИН Клиник» и внес за него аванс в размере 100000,00 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной расписке указано, что денежные средства в размере 100000,00 рублей ФИО2 получила от ФИО1 в качестве аванса за медицинский центр ООО «ИН Клиник».

Оставшуюся часть суммы ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, договор купли-продажи ООО «ИН Клиник» заключен не был, так как истец, оценив все риски, связанные с приобретением медицинского центра, решил отказаться от его покупки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему сумму аванса, однако, указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор в силу ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В настоящее время стороны не заключили договор купли-продажи медицинского центра ООО «ИН Клиник», ответчиком не заявлено о понуждении истца к его заключению, истцу не возвращены 100000,00 рублей, внесенные в качестве предоплаты.

Доказательства обратному отсутствуют.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Сумма предоплаты в размере 100000,00 рублей является авансом, поскольку представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора.

Аванс, в случае не выполнения обязательств по договору, подлежит возврату.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 100000,00 рублей в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 3200,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк - онлайн от 25.07.2017г. на сумму 10000,00 рублей.

С учетом изложенного, категории дела и его сложности, количества проведенных по делу трех судебных заседаний, объема оказанной представителем помощи, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на услуги представителя в размере 6000,00 рублей.

Оплата госпошлины подтверждается чеком по операции Сбербанк - онлайн от 25.07.2017г. на сумму 3200,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья