Решение № 2-2990/2021 2-2990/2021~М-1369/2021 М-1369/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2990/2021

78RS0006-01-2021-002390-53

Дело № 2 –2990/2021 13 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвоката Слепнёва А.А.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 22000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его адвокат Слепнёв А.А. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещалась судом как по месту своей регистрации, так и по фактическому месту жительства (л.д.26,31-32).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.63,67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец (л.д.35-45).

Согласно справке о регистрации в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, сын ФИО6, ответчица ФИО2 (л.д.8).

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, однако на основании совместного заявления супругов брак был расторгнут (л.д.9).

Как пояснил суду истец, после расторжения брака и прекращения брачных отношений ответчица в квартире не проживает.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчицей не представлено доказательств невозможности пользования жилым помещением по причине чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме указанных выше причин, суд, удовлетворяя исковые требования истца, учитывает то обстоятельство, что сохранение права пользования жилым помещением за ответчицей нарушает охраняемые законом интересы истца, поскольку требует оплаты жилья и большинства вида коммунальных услуг с учетом регистрации проживания ответчицы ФИО2 по спорному адресу, делает невозможным отчуждение жилого помещения.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу<адрес> со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика, и полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> с последующим снятием её с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 22000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.