Постановление № 1-792/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-792/2018

копия Дело №1-792/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Федотова А.В.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Казани АР о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, имеющей среднее техническое образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалидности и государственных наград не имеющей, ранее не судимо,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, 09 сентября 2018 года, в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 47 минут, более точное время следствием не установлено, что будучи трудоустроенной на должность продавца-кассира, а также приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств магазина «Продукты.Ной», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества похитила путем присвоения выручку, образовавшуюся за период времени с 09.00 часов до 20.39 часов 09 сентября 2018 года в сумме 4200 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 7438,28 рублей, а именно: два дезодоранта «Рексона», стоимостью 165 руб.18 коп. каждый, на общую сумму 330 руб. 36 коп., 10 единиц растворимого кофе «Максвел хаус», стоимостью 8 руб. 02 коп. за единицу, на общую сумму 80 руб. 20 коп., 10 единиц кофе «Маккофе», стоимостью 12 руб. 59 коп. за единицу, на общую сумму 125 руб. 92коп., пивной напиток «Блейзер», объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубля, четыре пивных напитка «Блейзер», объемом 1,5 литра каждый, стоимостью 97 руб. за один напиток, на общую сумму 380 рублей, 20 пачек сигарет «Филлип Морис», стоимостью 82руб. 99 коп., на общую сумму 1659 руб. 80 коп., десять пачек сигарет «Филлип Морис», стоимостью за одну пачку 83 руб. 33 коп., на общую сумму 833 руб. 30 коп., десять пачек сигарет «Винстон», стоимостью 115 руб. 04 коп., на общую сумму 1150 руб. 40 коп., десять пачек сигарет «Парламент», стоимостью 128 руб. 44 коп. за одну пачку, на общую сумму 1284 руб. 40 коп., десять пачек сигарет «Паркер», стоимостью 78 руб 41 коп. за пачку, на общую суму 787 руб. 10 коп., две пачки сигарет «Честерфилд», стоимостью 115 руб. 90 коп. за пачку, на общую сумму 231 руб. 80 коп., четыре пачки сигарет «Парламент», стоимостью 128 руб. 25 коп. за пачку, на общую сумму 513 руб. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП значительный материальный ущерб на сумму 11 638 рублей 28 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Казани АР обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, полностью возместила причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Постановление старшего следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку последняя ущерб возместила, претензий к ней он не имеет.

Заслушав мнение подозреваемой, которая выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства

потерпевшего отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со смыслом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подозреваемой не имеется, ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, Росуд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: С.В. Жиляев