Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019

62RS0017-01-2019-000211-70 №2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел по Пронскому муниципальному району ФИО2 было выдано разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны серии РСОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия вышеуказанного разрешения у ФИО2 было изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска, и помещено на временное хранение в ОМВД России по Пронскому району. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения причин изъятия оружия с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны «<данные изъяты>» либо об обращении с соответствующим заявлением об его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, однако до настоящего времени с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия либо с заявлением об его отчуждении ответчик в ОМВД России по Пронскому району не обращался.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска, и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение серии РСОа № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Пронскому району майором полиции ФИО4 у ФИО2 было изъято оружие «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска, в связи с нарушением срока перерегистрации оружия.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пронскому району от УУП ОМВД России по Пронскому району майором полиции ФИО12. было принято оружие «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пронскому району в адрес ФИО2 были направлены уведомления с предложением устранить причины изъятия оружия путем оформления соответствующего разрешения на хранение оружия либо подачи заявление о продаже (дарении), либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено лично ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в ОМВД России по Пронскому району в связи с истечением срока хранения. Ответов на данные уведомления от ФИО2, заявлений о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, о продаже (дарении) оружия либо отказе от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение в ОМВД России по Пронскому району от ФИО2 не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: разрешения РСОа № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП ОМВД России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы, протокола об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых конвертов с уведомлениями.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит оружие, разрешение на хранение которого истекло ДД.ММ.ГГГГ году. Оружие собственником не отчуждено в течение года с момента окончания срока действия разрешения на хранение, новое разрешение на хранение спорного оружия ФИО2 не получено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, учитывая, что спорное оружие не может принадлежать на праве собственности ФИО2 в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Управления Росгвардии по Рязанской области, прекращении права собственности ФИО2 на оружие самообороны «<данные изъяты>» калибра № № и принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани.

В соответствии с положением п. 2 статьи 238 ГК РФ вырученные от продажи оружия деньги подлежат передаче ФИО2 за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области принудительную продажу огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «<данные изъяты>» калибра № №, 2003 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина